— 254 — 



TéUosaures, d'È. Geoffroy Saint-Hilaire, qui est le même que celui des Mystriosaiires 

 de M. Kaup. Le genre Pœkilopleuron de M. Eudes-Deslongchamps paraît appar- 

 tenir au même ordre, mais à une tribu dont les espèces étaient moins bien disposées 

 pour la natation. Nous le citerons avant les autres. 



POEKILOPLECRON BCCKLANDIl (pi. 63, fig. 5). 



Eudes-Deslongchamps, Mémoires de la Sociélé linnéenne de Normandie, 1837 (I). (De la grande 

 oolithe de Caen et de Quilly.) Ce Reptile atteignait 25 pieds de long. M. de Blainville a admis 

 qu'on ne devait pas le distinguer du Mégalosaure. 



Teleosaurus cadomensis. 



Crocodile de Cacn , Lamouroux , Ânn. se. phys., t. 111, p. 363. — Gavial de Caen, Cuv., Oss. 

 foss., t. V, p. mi.—Teleos. cadorn., E. Geoffroy (2), Mém. Acad. se, t. XII, p. 135.— Blainv., Atlas 

 des Crocodiles, pi. 6. — De Blainv. et Deslongchanips, Mém. de la Soc. linn. de Normandie, t. IX 

 (de la grande oolithe de Caen). 



Teleosaurus temporalis (pi. 6, fig. 3-4). 



Croc, temp., Blainv., Atl. dug. Crocodilus, pi. 6. — Mosellœsaurus rostro-minor, Monard, 1847 (3). 

 — Blainville et Deslongchamps , Mém. de la Soc. linn. de Normandie, t. IX, p. 107 et 128 (du 

 lias de Thionville, par M. Terquem, et de celui de Curcy, près Caen, par MM. Tesson et Bre- 

 ville). Le crâne et la vertèbre représentés dans notre pi. 60 sont ceux que M. Terquem possède 

 dans sa collection. Un fragment de rostre, qui m'a été communiqué par le même géologue, mon- 

 tre que la longueur du bec était la même dans le C. temporalis que dans le C. cadomensis. 



Des dents extraites de différents terrains jurassiques, et que nous avons données dans notre 

 planche 61 , indiquent la présence de Crocodiliens dans plusieurs autres lieux. Quelques-uns , 

 paraissant voisins des Téiéosaures , sont indiqués par les dents des figures 5 et 7 trouvées dans 

 l'étage ferrugineux de l'oolithe inférieure , aux environs de 3Ietz. 



Celles des figures 11 à 15 ont été ramassées, auprès de Boulogne-sur-Mer, par M. Bouchard- 

 Chantereaux ; elles sont évidemment de plusieurs espèces : — Celle du n° 14 a une grande res- 

 semblance avec celles du Teleosaurus cadomensis. — Celle du n" 11 et peut-être aussi celle du n° 15 

 sont moins grêles , à stries verticales et à sommet guilloché. — Celle du n° 12 est en cône ap- 

 point!, et celle du n° 13, au contraire, est comprimée, subtranchante sur ses bords et lisse à sa 

 surface; elle rappelle davantage les dents des Crocodiles ordinaires. Nous ne voulons rien con- 

 clure de ces documents , si ce n'est que les paléontologistes qui s'occuperont des Reptiles fos- 



(1) Dans un travail ayant pour titre , Mémoire sur le Pœkilopleuron Bucklandii , grand Saurien fossile inter- 

 médiaire entre le Crocodile el les Lézards , découvert dans les carrières de la Maladrerie , près Cacn, au mois 

 de juillet 1850. 114 pages et 8 planches in-4". 



(2) Dans un mémoire intitulé , Recherches sur les grands Sauriens trouvés, à l'état fossile, sur les confins d« 

 tabasse Normandie , attribués d^abordau Crocodile, puis déterminés sous les noms de Teleosaurus et Sleneo- 

 saurus {Mém. acad. roy. des se., t. XII ; 1831.) 



(3) Dans un mémoire dont voici le titre : i\'o((fe sur les caractères anatomlques du fragment considérable de 

 tête fossile rapporté à un individu voisin du genre Crocodile, ordre des Sauriens , classe des Amphibies, pro- 

 venant de la formation liasique supérieure, à Chaudebourg, près de Thionville, vallée de la Moselle. In-8" avec 

 3 pi., Metz, 1847. 



