— 257 — 



'qu'elles établissent une analogie nouvelle entre les couches dont ce gisement dépend et celles 

 du London-Clay des géologues anglais, tel qu'on le connaît à l'île de Sheppy. J'ai vainement cher- 

 ché des vertèbres parmi les ossements de Cuise que M. de Brimont a bien voulu me montrer, et 

 qui proviennent des recherches de M. Lévesque ou des siennes. 11 en est question dans la Topo- 

 graphie géognostiqtie de l'Oise, publiée par M. Graves : elles ont été déterminées par M. Pomel. 

 D'après cet habile paléontologiste, elles signaleraient une espèce nouvelle de la taille du Boa , à 

 laquelle il a donné le nom de Pal.î;ophis giganteus (1). 



§ IV. 



SAURIENS DE LA PÉRIODE TERTIAIRE. 



Il n'y a pas moins de six cents espèces de Sauriens connus dans la nature vivante. 

 La plupart ont les vertèbres du tronc concavo-convexes ; les autres les ont biconcaves, 

 à la manière de certains Reptiles des époques secondaires ; ceux-ci sont les Gecko- 

 tiens. Les premiers, que j'ai proposé d'appeler Néosauriens, parce qu'ils sont sur- 

 tout abondants de nos jours et qu'ils ne paraissent pas avoir eu d'analogues dans les 

 faunes secondaires, se partagent en plusieurs familles. Les Caméléoniens et les Aga- 

 tniens sont des Néosauriens à dents acrodontes; les Iguaniens, au contraire, les La- 

 certiens , les CJudddiens , les Scincoïdiens elles Varaniens ont les dents plus ou moins 

 complètement pleurodontes. 



Des Geckotiens ont-ils vécu antérieurement à la période moderne , c'est ce que 

 l'on doit supposer, mais rien ne permet encore de l'affirmer; au contraire, on re- 

 trouve, dans les dépôts tertiaires (2), des débris de Sauriens plus ou moins semblables 

 à ceux des familles actuelles. Il y a certainement, parmi eux, des Lacertiens, et pro- 

 bablement des Scincoïdiens et des Iguaniens. Toutefois le nombre de ceux que l'on 

 a pu examiner avec attention n'est pas encore considérable, et le fait capital qui doit 

 nous frapper dans l'étude des formations tertiaires envisagées sous le point de vue 

 erpétologique, c'est l'absence complète, jusqu'à ce jour, dans toutes les faunes post- 

 crétacées , de Téléosauriens , de Mosasauriens , de Mégalosauriens , de Ptérodacty- 

 liens , de Simosauriens, de Plésiosauriens, d'Ichthyosauriens, et de toutes les autres 

 familles de Reptiles qui sont abondantes dans les populations pénéenne, triasique, 

 jurassique et crétacée. D'autres groupes ont donc remplacé ces anciens Reptiles, si 

 différents des nôtres, et dont l'organisation nous paraît si bizarre lorsque nous la com- 

 parons à la leur. Toutefois la classe des Reptiles n'a pas cessé d'être représentée sur 

 le globe en même temps que les Mammifères y sont devenus abondants. Les deux 



^1) Voir, pour les Palœophis et autres Ophidiens fossiles de l'ile de Sheppy, d'Hordwell et de Bracklesham, V His- 

 toire des Reptiles fossiles d'Angleterre que publie M. le professeur Richard Owen, part. II, p. 13i. 



(2) Et même daus les di^-pôts secondaires supérieurs , tels sont en particulier les Dolichosauridés, à vertèbres net- 

 tement concavo-convexes. Les Mosasauridés ont aussi les vertèbres concavo-convexes, mais à faces moins différentes 

 entre elles que les véritables Néosanriens. 



ZOOL. ET PALÉONT. FRANC. 33 



