— 262 — 



la vallée du Cher. J'ai donné une nouvelle figure de la belle pièce trouvée à Maestricht , sur la- 

 quelle repose esssnliellement la connaissance du Mosasaure. Pour en rendre la conception plus 

 facile, j'en ai distrait quelques morceaux qu'on a eu tort de conserver dans les figures déjà pu- 

 bliées. 



Leiodon anceps (pi. 59, fig. 25, et pi. 60, fig. 1-2). 



R. Owen , Hist. ofbrit. foss. Rept. , 2= section , p. 195 , pi. 10 (de la craie de Meudon , près 

 Paris ). M. Owen a considéré, comme indiquant un nouveau genre peu éloigné des Mosasaures, 

 un petit nombre de fragments trouvés dans la craie de Norfolk , en Angleterre , et qui avaient 

 d'abord été rapportés au Mosasaure lui-même par M. Mantell. C'est également l'opinion que l'on 

 a d'abord eue au sujet de quelques pièces (pi. 61, fig. 1-2) qui sont de la craie de Meudon. M. Lau- 

 rillard les a considérées comme étant du Mosasaure, et c'est ainsi que je les ai moi-même indiquées 

 dans la Zoologie de la France (1); mais, après un nouvel examen, j'ai été conduit à les rapporter 

 au genre Léiodon de M. Owen. Ces dents sont, comme celles des Mosasaures, enfoncées dans 

 des alvéoles avec lesquels leur racine se confond par la couche cémenteuse qui l'environne (2). 

 Leur couronne est en cône cylindrique faiblement bicaréné. Des deux morceaux qui ont été dé- 

 posés au Muséum de Paris par les soins de M. Ch. d'Orbigny , l'un ( pi. 60 , fig. 1 ) porte trois 

 dents en place , dont deux presque entières ; l'autre laisse voir la coupe des racines de cinq 

 dénis en rangée , lesquelles ont été cassées au collet (j'en figure deux pi. 60, fig. 2) ; ces cinq 

 dents occupaient ensemble une longueur de O^jlS, ce qui indique une taille inférieure à celle du 

 Mosasaure; elles appartiennent à la mâchoire inférieure. 



J'ai plus de doute sur la véritable nature d'une autre dent (pi. 59, fig. 25) qui est aussi de 

 Meudon ; cependant il est probable qu'elle est du même animal, malgré sa forme plus comprimée 

 et ses bords plus nettement carénés. 



Onchosadrus radicalis (pi. 59, fig. 26). 



Outre les pièces des figures 1, 2, 6, 7, 8 et 9 de la planche 60, et celles du n" 26 de la plan- 

 che 59, on a découvert à Meudou une dent très-singulière que je ne puis rapporter qu'à un animal 

 voisin des JSIosasauridés, mais qui n'était ni le Mosasaure ni le Léiodon. J'en indiquerai provi- 

 soirement l'espèce sous le nom c\' Onchosaurus radicalis. Voici la description de cette dent, que 

 la figure citée représente de grandeur naturelle sous trois faces différentes : 



Ld couronne, plus courte que la racine, est formée d'ivoire recouvert par une couche d'émail ; 

 elle est comprimée, à bords antérieur et postérieur inégaux : le premier convexe, plus court; le 

 second plus large, subconcave dans ses deux tiers supérieurs. La pointe terminale, à laquelle se 

 réunissaient ces deux bords, a été cassée : ils sont assez tranchants, mais ne sont ni denliculés ni 

 même serratiformes. La racine est en fût élevé, d'abord aussi comprimée que la couronne , mais 

 moins longue d'avant en arrière. Plus bas, elle l'est au contraire davantage, se plisse irrégulière- 

 ment, de manière à simuler certains polypiers de la famille des Caryophyllies, ou encore la meule 

 d'un bois de cerf qui aurait été allongée, plus confondue avec la base de la perche et comprimée. 

 On voit en 26 6 la base de cette racine. La figure 26 est celle de la dent vue en avant, et 26 a vue 

 par sa face externe. 



La longueur totale de la partie conservée de celte dent est de O^.OSS ; la partie basilaire de 



(1) Patria, p. 544, fig. 217. 



(2) C'est à tort que l'oo décrit les dents des Mosasaures comme récllemect acrodoutcs ii la manière de celles de 

 beaucoup de Sauriens actuels. 



