(.F.NKK KAXtLI.K, 



disparaître de la méthode : les dilTérences (\ui existent entre eux 

 sont de si faible valeur, qu'à peine suffisent-elles pour rétablisse- 

 ment d'un sous-genre; la plus saillante dans les Ranelles est la 

 sin^Milière <iisp<)silion des bourrelets qui forment une rangée 

 longiluiipale de chaque côté de la -coquille; celte disposition a 

 lieu f)arce que raiiiuial, en croissant, u'élablit qu'un demi tour 

 à la fois; ces bourrelets successils, élargissant la coquille à droite 

 et à gauche, la rendent un peu déj)riuiée; parlicularilé encore 

 assez remarquable. 



Les bourrelets des Ratielles sont muliques ou tuberculeux, 

 quelquefois même épineux; les autres caractères observés dans 

 ces coquilles sont les mêmes que ceux des Tritons; les animaux 

 sont également identiques. Les bourrelets et la dépression qu'ils 

 occasionnent aux Ranelles deviennent des caractères de peu 

 d'importance, parce qu'ils sont très-variables et se modifient par 

 des nuances insensibles, au j)oint qu'il est impossible de bien 

 placer certaines espèces dans l'une ou l'autre de ces divisions : 

 elles semblent appartenir à toutes deux et sont des Ranelles ou 

 des Tritons, selon l'apprécialion arbitraire du caractère dis- 

 tinctif. 



M. de Blainville avait déjà indiqué cette grande analogie dans 

 la Faune française, en parlant de la Ranella ^igantea^ quoiqu'il 

 eût adoplé le genre Ranelle dans son Traité de malacologie où 

 ce genre est compris dans la seconde section de la famille des 

 Siphonostomes, entre les Triions et les Rochers, tel que La- 

 marck l'avait déjà placé. M. Cuvier, dans sa première édition du 

 Règne animal^ rétablit le genre Ranelle comme sous-genre des 

 Rochers, et, par un double emploi, il admit le genre Apolle de 

 Montfort. Ce genre n'a point été adopté par les zoologistes. 



