72 



wurde sie zuerst im Jahre 1730 beobachtet. Es würde 

 sehr auffallend gewesen sein, wenn man Knochen der- 

 selben in mecklenburgischen Pfahlbauten der Stein- 

 periode gefunden hätte. 



Die Hausratte wird mit Bestimmtheit gegen die 

 Mitte des 13. Jahrhunderts von Albertus Magnus, 

 de anim. lib. 22, fol. 182, unter dem Namen Mus rattus 

 erwähnt. Da die Schriftsteller des Alterthums ein Thier, 

 das sich dem Menschen in so hohem Masse aufdrängt, 

 nicht kannten, so konnte man mit Bestimmtheit annehmen, 

 dass es sich auch in den griechischen und römischen 

 Naturhistorikern bekannten Gegenden Europas nicht 

 vorgefunden hat. Es bleibt aber unsicher, ob es 

 damals in den übrigen Theilen Europas vorhanden 

 war, oder erst später einwanderte. Nach Analogie mit 

 der ägyptischen und der Wanderratte musste man die 

 Einwanderung nicht unwahrscheinlich finden. Das Vor- 

 kommen in den mecklenburgischen Pfahlbauten 

 liefert nun den Beweis, dass die Hausratte in ur- 

 alter Zeit schon einheimisch war. Damit ist nun eine 

 alte Heimath der Hausratte nachgewiesen und die Idee 

 einer spätem Einwanderung beseitigt. — " 



Dieser gründlichen Beweisführung fügt Lisch noch 

 die Resultate der deutschen Sprachforschung hinzu, 

 wenn er sagt*): „Es wird, und zwar mit Recht, 

 Gewicht darauf gelegt, dass das Thier in Deutschland 

 erst im 13. Jahrhundert erwähnt wird. Aber der Name 

 der Ratte kommt schon viel früher in den Glossaren 

 vor, in einer Sanct Galler Handschrift aus dem 9. Jahr- 

 hundert, ebenso in der angelsächsischen und altnordischen 

 Sprache." Und schliesst mit den Worten: „Man dürfte 

 also wohl annehmen können, dass wenn der Name, auch 

 das Thier bekannt war. Es ist möglich, dass in alter 

 Zeit das Thier im südlichen Europa und auch in der 

 Schweiz nicht lebte; dass es aber in den nördlichen 

 Ländern vorhanden war, scheint unzweifelhaft zu sein.'' 



*) Jahrbücher, XXX. p. 74. 



