147 



44. PI, turbida Solander. — 



K. u. W. No. 38. — JBeyr. t. 29, /. 1-11 



(BescJireihung ist niclit mehr ersclüenen), — 

 Speyer, Cass. p. 104, t. 14,/. 8 — 11. — 



45. PL laticlavia Beyrich. — 



K. u. W. No. 41. — Beyr. Karstens Archiv 

 1848, p. 22. — Speyer, Cass. p. 107 (ex p.) 

 t. 14,/ 3. - 



46. PL denticula Basterot. — 



K. u, I^. No. 40. — Bast Mem. geol. sur les 

 environs de Bordeaux, p. 63, t. 3, f. 12. — 

 Bellardi, Pleurot. foss. p. 48, t. 3, /. 3, eine 

 Abbildung, die unsere Sternberger Art am 

 besten darstellt, während sowohl Abbildung 

 wie Beschreibung Basterot's völlig ungenügend 

 sind, um die Art sicher festzustellen, was um 

 so mehr zu bedauern ist, als PL denticula 

 jedenfalls eine kritische Art ist. — 



Ich bin nämlich sehr zweifelhaft, ob nicht 

 die PL laticlavia Beyr. eigentlich die typische 

 denticula Bast. ist. Denn nachdem ich schon 

 früher in Herrn Dr. Wiechmanns Sammlung 

 Stücke von Bordeaux unter letzterem Namen 

 sah , die aber völlig der laticlavia Beyr. 

 gleichen, fand ich 1873 im KK. Hofmineralien- 

 cabinet zu Wien ebenfalls beide Formen so- 

 wohl aus den Schichten des Wiener Beckens, 

 wie von Bordeaux und Saubriges unter dem 

 Namen denticula Bast, vereint. Auch unter 

 den als corowa^a iMünsterbe stimmten PZeMro^omew 

 fand ich Stücke, die nach der Auffassung der 

 deutschen Autoren theils zu laticlavia Beyr., 

 theils zu denticula Bast, gehören, so dass hier 

 einige Yerwirrung in Bezug auf die Art- 

 bestimmung nicht zu verkennen ist. — 



47. PL subdenticulata von Münster. — 



Goldf. III, p. 21, t. 171, /. 10. — S:peyer, Cass. 

 t, 14, f. 1 u. ß (PL laticlavia). — K. u. W. 



10* 



