156 



91. T. Bolli Semper, ArcJiw 16, p. 362. — K. u. W. 



No. 73, t. 3. /. 4. — 



Diese charakteristische Art liegt jetzt, Dank 

 den Forschungen des Herrn v. Nettelbl. in 

 zahlreicheren Exemplaren vor. — 



92. T, Speyer! Koch u. Wiechmann. — 



K. u. W. sub No. 70, in fine. — z= T. Ino 

 Speyer, non Seirvp, Speyer Cass. p>. 192, t. 25. 

 /. 15, 16. - 



Diese hübsche Art, die Herr Dr. Speyer zuerst 

 bei Cassel gefunden hat, aber versehentlich 

 mit der T. Ino Semp. (confer. No. 90, var. 3) 

 identifizirte, und die früher aus dem Sternb. 

 Gestein nicht bekannt war, ist jetzt mehrfach 

 darin gleichfalls von Herrn v. Nettelbl. ge- 

 funden worden. — Speyer's gute Beschreibung 

 passt vollkommen auf die Sternberger Form; 

 auch habe ich das Original, welches mir Herr 

 Dr. Speyer freundlichst mittheilte, verglichen, 

 so dass die Identität völlig festgestellt ist. — 



93. T. Euterpe Semper, ArcMv 15, p. 365. - K u. W. 



No. 74, t. 3, /. 6. - Speyer Cass. p. 199, t. 26, 

 /.7-11. - 



94. T. variculosa Semper, Archiv 15, p. 363. — K 



u. W. No. 75, t. 3, /. 8. — Speyer Cass. p. 196, 

 t. 26, f. 2. - 



Diese Art ist wahrscheinlich identisch mit der 

 Turhonilla (Pyrgiscus) KocMi PMl. Beitr, p. 53, 

 t. 3, y. 7 {mala), deren Namen Wiechmann und 

 ich sub No. 79 der Molluskenfauna wohl 

 fälschlich, bei dem geringen Anhalt, den 

 Philippi's mangelhafte Abbildung bietet, auf 

 eine andere Form des Sternb. Gesteins bezogen 

 haben. — Zu diesem ürtheil werde ich ver- 

 anlasst durch eine Sendung des Herrn Roemer- 

 Hildesheim, in der sich eine Turhonilla von 

 Fredeii mit einer von der Hand des Prof. 



