179 



zurück, so dass ein Wulst gebildet wird, der, 

 auch durch einen kurzen Sinus vom Gewinde 

 getrennt, spiral in die Mündung hinein ver- 

 läuft, und einen flach vertieften Nabel bildet, 

 welcher die Windungen bedeckt. 



Der Scaph. patens Böttger (Bericht XIII 

 des Offenbacher Vereins 1873, fog, 69) scheint 

 von unserer Art verschieden zu sein, was 

 aber ohne Abbildung oder Yergleichung des 

 Originals nicht sicher festzustellen ist. Ebenso- 

 wenig vermag ich über das Verhältniss des 

 Scaph. jpuncto-striatus Migh. u. Ad. (Gould, 

 Invertehr. of. Massachusetts f. 505) zu urtheilen. 

 — Der Abbildung nach nähert derselbe sich 

 der Sternb. Art, die aber schlanker ist und 

 nicht so breite Mündung hat. — 



Das von Speyer, Cass. p. 246 erwähnte 

 Vorkommen aus dem Casseler Becken bietet 

 keinen Anhalt für eine Vergleichung. — 8c, 

 distinctus ist keine ganz seltene Erscheinung 

 im Sternberger Gestein, und tritt zum Theil 

 in sehr guten vollständigen Stücken auf. — 



Eine Abbildung soll später gegeben 

 werden. — 



158. Plilline nov. speo. = Bulla (f PMlim) spec, — 

 K, u. W. OheroUgrFauna No. 18, U 1, /. 10. — 

 Diese 1. c. aufgeführte Philine hat sich bei 

 näherer Vergleichung als nov. spec. ergeben, 

 und haben sich inzwischen zahlreichere Exem- 

 plare gefunden. — Die specieUere Beschreibung 

 wird in der Fortsetzung der Fauna von K u. 

 W. erfolgen. — 



Auch im miocaenen Holsteiner Gestein 

 hat Herr Fack in Kiel mehrfach eine Philine 

 gefunden, die von der Sternberger Art nicht 

 zu unterscheiden ist. — 



12* 



