182 



sich wohl nur ihrer Kleinheit wegen der Beob- 

 achtung, wird auch vielleicht stellenweise mit 

 Embryonen von Natica verwechselt, von denen 

 sie jedoch leicht durch das links gewundene 

 Gehäuse unterschieden wird. — 



Herr Dr. Reuss beschreibt 1. c. eine 

 Spirialis valvatma aus dem Salzgebirge von 

 Wieliczka, und glaubt diese mit der Valvatina 

 umbilicata Bornem.*) und der Limacma hospes 

 Rolle identificiren zu können. — Gegen diese 

 Ansicht spricht sich Herr Dr. v. Koenen 

 (v, Koenen: Mittelolig. p. 11 j 78) aus, und gebe 

 ich demselben in Bezug auf die F. umbilicata^ 

 die ich von Malliss und Hermsdorf besitze, 

 vollkommen Recht. Nicht aber in Bezug auf 

 die Spirialis valvatina Reuss, die ich mit Reuss 

 vollkommen ident mit der Limacina hospes 

 halte. Ja — die Abbildung die Herr Reuss 

 von seiner Art giebt, stimmt sogar besser zu 

 den mir vorliegenden Stücken der Sternberger 

 Art als diejenige des Herrn Rolle, so dass 

 eine Vergleichung der Abbildungen mit unserm 

 Vorkommen mich veranlassen würde, dem- 

 selben den von Reuss gegebenen Namen bei- 

 zulegen, wenn nicht Herr Rolle seine Art 

 speciell für das Sternberger Vorkommen auf- 

 gestellt hätte. — Der Name des letzteren hat 

 jedenfalls die Priorität. — 



(Die Fortsetzung dieses Catalogs wird im nächsten Archiv-Heft 



erfolgen. — ) 



-«>-^-<« 



•) Bornemann: Die Microsc. Fauna des Septarienthons 

 V. Hermsdorf m. 10 T. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. Bd. VIT. 

 1855. p. 319. 



