106 



einen Halbkreis bildet. Was ausserdem der Erwähnung 

 verdient, ist die geringe Kegelgrundfläche, verglichen 

 mit der Länge desselben. Die Aussenseite zeigt zwei 

 Längsfurchen, die — nicht tief — den Rändern parallel 

 verlaufen; die innere gewölbte Seite ist ganz glatt und 

 die Zahnspitze bildet eine sehr ausgeprägte Krümmung 

 nach aussen. Die Ränder des Kegels sind scharf 

 schneidend. — Die Wurzel fehlt an den vorliegenden 

 Exemplaren; die Basis der Krone ist derart beschädigt, 

 dass man das Verhalten des Schmelzes zur Wurzel nicht 

 erkennen kann; bei dem einen Exemplare indessen scheint 

 es, dass der Schmelz an der Basis der Aussenseite 

 einigermassen ausgehölt ist. 



Ich habe in Fig. 3 und 4 den grössten dieser 

 merkwürdigen Zähne gezeichnet. Das zweite Exemplar 

 ist mehr gekrümmt wie das erste, aber nicht minder 

 stark; das dritte ist breiter an der Grundfläche als die 

 beiden andern. Zweifelsohne befand es sich mehr nach 

 hinten im Maul des Fisches. — 



Schon wenn man einen Blick wirft auf die Abbil- 

 dungen Fig. 3 und 4 und dieselben mit den übrigen 

 OxyrJiina- Arten vergleicht, gewinnt man die Ueber- 

 zeugung, dass man es hier mit einer von jenen durch- 

 aus abweichenden Art zu thun hat. Dessen ungeachtet 

 wird es sich empfehlen, uns die Unterschiede von den 

 übrigen Arten dieses Genas vor Augen zu führen. Von 

 unserer OxyrMna Kocht unterscheiden sich also: 



(1.) OxyrJima liastalis Ägass. Poiss, III. p. 277, t. 34, 

 (excl. ff. I, "2, 14.) 



durch Zähne von sehr geringer Dicke, die kaum 

 der halben Grundfläche der 0. Kocht gleich kommt. 



(2,) 0. xtphodon Ägass. Poiss. III, p. 287, t. 33, f. 

 11 — 17. 



durch die sehr auffallende Abplattung der Grund- 

 fläche des Schmelzes von der gewölbten Innern 

 Seite. — 



