116 



Bemerkung „mir zweifelhaft ob oligocän" von der 

 Hand des Herrn von Nettelbladt angelegt war. Nach- 

 dem ich denselben untersucht, habe ich auf der anderen 

 Seite hinzugelügt: ,jmir zweifelhaft, ob fossil.^' — 

 Und in der That: obwohl man an der Oberfläche des 

 Zahns Spuren einer stein- oder sandaitigen Masse an- 

 sitzend findet, so ist doch der allgemeine Eindruck, den 

 dieser Zahn macht, so sehr der eines recenten Fisch- 

 zahns, die Zahnspitzen so durchscheinend und scharf, 

 dass ich im Zweifel bin, ob dies Stück nicht aus dem 

 Rachen einer lebenden Haifischart stammt. 



Indessen ist es möglich, dass das vorliegende 

 Exemplar wirklich fossil ist. und in diesem Fall unter- 

 liegt es keinem Zweifel, dass wir den N. microdon Agass. 

 vor uns haben. Wenn man die citirte Abbildung von 

 Dixon vergleicht, so könnte man glauben, dass für die- 

 selbe unser Zahn in 8 — lOfacher Yergrösserung das 

 Original gewesen sei. 



N. microdon findet sich bisher nur in der Kreide 

 von England und bei Quedlinburg; es wäre daher für 

 die Wissenschaft und das Studium der Verbreitung der 

 Thierarten in den verschiedenen Erdschichten von grosser 

 Wichtigkeit zu constatiren, ob das vorliegende Exemplar 

 etwa recent ist oder aus Tertiär- oder Kreide-Schichten 

 stammt. — 



M. Galeus Maltzani Winckler, 



Taf. II. Fig. 6-9. 



Die mir vorliegenden Sammlungen zeigen, dass 

 auch das Squaliden-Q^^^clolQQhi Galeus im Sternberger 

 Gestein vertreten ist. 



Es ist bekannt, dass eine grosse Aehnlichkeit statt 

 hat zwischen den Zähnen der Geschlechter Coraxy Galeus 

 und Galeocerdo, so dass es oft seine Schwierigkeiten hat, 

 mit Bestimmtheit das specielle Genus fossiler Haifisch- 

 zähne festzustellen, die alle vor und hinter der Haupt- 

 spitze der Zahnkrone mit Auszackungen versehen sind. 



