121 



schnitte, die dieser Seite gleichsam ein wellenartiges 

 Ansehen verleihen. — 



Dieselbe Sammlung enthält noch 2 gleiche Zähne 

 aus den Tertiaer-Schichten von Ludwigshafen am Boden- 

 see, die im Uebrigen den vorerwähnten völlig gleichen, 

 an denen jedoch die Kerbung der Kante des Kegels 

 sehr abgerieben ist — wahrscheinlich durch Einwirkung 

 fliessenden Wassers, wie dies auch in geringem Grade 

 schon* bei den Zähnen von Lüneburg der Fall ist, so 

 dass sie nur durch eine Loupe genau zu beobachten 

 ist. — Einer der Zähne von Ludwigshafen zeigt die 

 Wurzel erhalten, und dieser ist als Original für die Ab- 

 bildung Fig. 12 verwandt worden. Auch die Wurzel 

 ist sehr abgerieben ; dieselbe ist stark gewölbt und regel- 

 mässig hohl ausgerundet. Die untere Begränzuug des 

 Email verläuft fast parallel dem unteren Rande der 

 Wurzel. — 



Eine Vergleichung unserer Abbildung mit der ci- 

 tirten Darstellung von Agassiz wird die Richtigkeit der 

 obigen Bestimmung bestätigen. — 



!9I. Sphaerodus Wiechmanni Winckler. 



Tab. III. Fig. 13—16. 



Unter den Fossilien des Sternberger Oligocän- 

 gesteins habe ich in den Sammlungen W. und M. 3 

 merkwürdige, sehr kleine Zähne gefunden, die dem 

 Genus Sphaerodus angehören, und jedenfalls eine neue 

 Art bilden, für die ich den Namen S^phaerodus Wiech- 

 manni vorschlage. — 



Diese kleinen Zähne sind fast kugelförmig, etwas 

 platt eingedrückt ; bemerkenswerth ist eine rund um die 

 Krone verlaufende Depression, die derselben die Form 

 eines Knopfes verleiht. Die Krone ist zirkelrund, fast 

 hemisphärisch. — 



Wenn diese Zähne nicht so klein wären und nicht 

 aus Oligocänschichten stammten, so könnte man glauben, 

 Vertreter des Sjßh, annularis vor sich zu haben, die 

 Agassiz 1. c. II, Abth. 2, p. 2il beschrieben, und t. 73, 



