130 



U eb e r 

 Helix nemoralis L. und H. hortensis Müll. 



Von 

 Dr. *J. H. Heinrich. Scliiiiicit- Wismar. 



1. Gerade die beiden allerbekanntesten Schnecken 

 des Inlandes, an deren bunten Häusern sich schon die 

 Kinder zu ergötzen pflegen, sind noch immer Gegen- 

 stand einer unerledigten wissenschaftlichen Streitfrage. 

 Da Dämlich alle unterscheidenden Merkmale mit Aus- 

 nahme der Gestalt des sogenannten Liebespfeiles mehr 

 oder weniger schwankend sind, so haben einige erfah- 

 rene Conchvliologen die Ansicht, dass hier nicht zwei 

 verschiedene Arten, sondern nur zwei oder mehr Reihen 

 typischer Varietäten vorliegen. Eine endgültige Ent- 

 scheidung der Frage ist nur nach vieljährigen Unter- 

 suchungen, die sich möglichst über das ganze Ver- 

 breitungsbezirk beider Tiere erstrecken, zu hoffen; un- 

 erlässlich dürften dabei Experimente mit Paarungen and 

 Beobachtung der Jungen von klein auf sein. Doch 

 liefern solche Experimente für sich allein durchaus keine 

 sicheren Resultate, da viele Tiere und nicht einmal aus- 

 schliesslich der niederen Ordnungen und Klassen frucht- 

 bare Bastarde erzeugen; man braucht nur an die oft 

 versuchten Kreuzungen der Kanarienvögel zu erinnern. 

 Vielmehr ist der Artbegriff nach den glänzenden For- 

 schungen Darwins und seiner Schule ein viel weiterer 

 geworden, indem er die Res-ultate einer vieltausendjäh- 

 rigen Entwicklung unter den verschiedensten klimatischen, 

 örtlichen und anderen Einflüssen uns vorführt. — 



Erkennen wir nun diesen modernen Artbegriff an, 

 so folgt von selbst, dass in vielen Fällen, wo die histo- 

 rischen Epochen noch nicht lange genug gewährt haben, 

 die endgültige Entscheidung „ob Art oder blosse Abart" 

 von der Natur noch nicht gegeben ist, folglich auch wir 

 noch schwanken können und müssen. Doch dürfen 

 nimmermehr die Rechte als Art von einem oder einigen 



