132 



auf Grund einzelner scharf hervortretender unwandel- 

 barer unterschiede, sondern die nur in dem Gesammt- 

 typus der Exemplare sich sicher unterscheiden lassen. 

 Ich selbst bin mir noch nie bei einem einzelnen Exem- 

 plare zweifelhaft gewesen, wohin es zu rechnen sei; 

 manche Unterschiede, namentlich in der Farbe, lassen 

 sich aber so schwer durch eine Beschreibung fixiren, 

 dass nur eine Vergleichung langer Suiten von beider- 

 seitigen Varietäten zum Ziele führt. Mein Beobachtungs- 

 feld sind die Gärten, Brüche und Wälder bis zu zwei 

 Meilen Entfernung von Wismar aus. Die Gegend ist 

 an beiden Helix-Arien sehr reich, zeigt aber doch manche 

 Varietäten durchaus nicht, die anderswo vorkommen 

 sollen. Möchten daher durch diese Zeilen sich berufene 

 Forscher angeregt fühlen, ihre Resultate aus weiteren 

 Kreisen mitzuteilen. 



3. Ich beginne mit der Berichtigung eines starken 

 Irrtums, den man in den Beschreibungen der Schalen 

 beider Arten zu machen pflegt. Man gibt die Grund- 

 farbe gleichmässig als rot, gelb oder weiss an. Dies 

 ist, so weit ich bei Wismar, ebenso bei Gadebusch und 

 in der Provinz Schleswig beobachten konnte, durch- 

 aus falsch. 



Die Grundfarbe der Schale der Hei. nemo- 

 ralis ist ausnahmslos nur rot in verschiedenen 

 Nuancen oder gelb; die der Hei. hortensis ent- 

 schieden nur gelb oder weiss. 



Ich habe meilenweit kein einziges Gesträuch, keinen 

 Baum übersehen, um Evidenz in diesem Punkte zu er- 

 halten; ich habe viele Tausende beider Arten genau ge- 

 sehn, mehr als 10(X) Exemplare daheim aufgespeichert; 

 und ich habe durchaus keine Ausnahme gefunden. Man 

 wird mir sogleich einwerfen, dass man doch nicht selten 

 H. hortensis von roter Farbe finde; ich stimme bei; ich 

 selbst habe viele derartige Exemplare hier gesammelt: 

 aber hier gerade ist ein merkwürdiges Beispiel, dass 

 exceptio firmat regulam! 



