206 



näher gerückt zu sein; sie weiss es wohl, dass eine 

 matte Perle die schillernde Seifenblase überdauert. 



Wenn wir uns nun auch als exacte Naturforscher 

 principiell gegen jede unbewiesene Theorie erklären 

 müssen, so sind wir doch keineswegs berechtigt, alle 

 nicht völlig bewiesenen Theorien zu ignoriren. Es ist 

 sogar unsere Pjflicht mit wissenschaftlichem Ernste an 

 die Prüfung einer neuen Theorie heranzugehen, denn es 

 ist sehr wohl möglich, dass wir wichtige Fingerzeige 

 für unsere weitere Forschung aus ihr entnehmen können. 

 Man prüfe mit Bedacht; aber man glaube nicht eher, 

 als bis man sich von der Richtigkeit der Beweisführung 

 überzeugt hat. 



Unter allen Forschern, welche sich in neuerer Zeit 

 durch Aufstellung geistreicher Theorieen hervorgethan 

 haben, nimmt Charles Darwin unstreitig den ersten Rang 

 ein. Wir sehen in ihm nicht allein den Neubegründer 

 der Descendenztheorie, sondern zugleich einen ernsten, 

 nach wahrer Erkenntniss strebenden Naturforscher von 

 grosser Bedeutung. 



Nach unserer Ansicht besteht das grösste Verdienst 

 Darwin's darin, dass er der Zoologie zu ihrer richtigen 

 Stellung unter den erklärenden Naturwissenschaften 

 verhalf. 



Wenn wir also von vornherein die Darwin'sche 

 Entwickelungslehre mit allen ihren Consequenzen als un- 

 annehmbar bezeichnen, so thun wir, nach unserer Ansicht, 

 dem wahren Verdienst dieses grossen Forschers keinen 

 Abbruch. Einen wesentlichen Einfluss auf die Entwicke- 

 lung der Darwin'schen Abstammungslehre hat der kürzlich 

 verstorbene hochberühmte englische G-eologe Lyell aus- 

 geübt. Sein Lehrsatz, von einer unendlich langsamen 

 Erdbildung befestigte die Lehre Darwins. Wären Lehr- 

 sätze durch Hypothesen zu beweisen, wir müssten uns 

 von der Lyell-Darwin'schen Erdbildungs-Anschauung und 

 allen daraus gezogenen Folgerungen für überzeugt halten. 

 Aber leider stehen dem einige logische Bedenken ent- 

 gegen. 



