207 



üeberdies gebricht es trotz Lyell der Darwin'schen 

 Lehre noch so sehr an thatsächlichen Beweisen, dass 

 wir, um mit Yirchow zu reden, nicht im Stande sind, 

 den Schritt von der Descendenztheorie zum Descendenz- 

 factum zu thun. 



Auch Häckel, Darwin's anderes Ich, hat es nicht 

 vermocht, unsere Bedenken zu zerstreuen. Was er an 

 Protisten und Spongien, den niedersten Lebewesen, be- 

 züglich ihrer unbestimmten und schwankenden Formen- 

 bildung nachgewiesen hat, können wir unmöglich auf 

 höhere Organismen anwenden, ohne uns der grössten 

 Leichtfertigkeit schuldig zu machen. Es fehlt uns durch- 

 aus an genügenden Belägen für dergleichen Annahmen, 

 wenngleich die Phantasie Häckels und anderer Forscher 

 alles aufgeboten hat, den Mangel an thatsächlichen Be- 

 weisen minder fühlbar zu machen. 



Die Poesie ward von Alters her zu den schönsten 

 Künsten gerechnet, wohl geeignet, das menschliche Ge- 

 müth zu erheben, nicht aber die Wissenschaft zu fördern. 



Wir bewundern an jenen Forschern die schöpfe- 

 rische Kraft der Phantasie, doch können wir dem küh- 

 nen Fluge derselben nicht folgen! 



Geht der Forscher darauf aus, Beweise zu sam- 

 meln zur Begründung seiner eigenen, oder Beläge zur 

 Bekämpfung einer fremden Theorie, so läuft er Gefahr 

 in seinem Eifer Dinge zu sehen oder zu bemerken, 

 welche in Wirklichkeit gar nicht existiren. 



Nur solche Beobachtungen, welche, ohne derartigen 

 Zweck, um der Sache selbst willen gemacht worden 

 sind, haben Anspruch auf wissenschaftliche Bedeutung, 



Nur aus gründlichen und vorurtheilsfreien Be- 

 obachtungen kann reifere Erkenntniss hervorgehen, 

 welche zum richtigen Verständniss und zur sicheren Er- 

 klärung führt. 



Bevor aber nicht die äusseren Erscheinungen bis 



in die kleinsten Details hinein beobachtet und verfolgt 



worden sind, kann die beschreibende Forschung nicht 



ntbehrt werden. Und wie unendlich viel bleibt noch 



