MD'E S''SCriEN CES. 151 
De même pour nôtre feconde expérience fous $ pouces 
de charge, l'on raïfonnera comme ci-deffus. Puifque par 
nôtre tuyau de 6 pouces nous venons de voir que fous une 
charge de 1 3 pieds äl fortiroit 576 pouces d'eau, l’on fera 
cette analogie : 
La racine de 13 pieds ou de r 872 lignes, qui eft 43 lignes 
& environ +, eft à la racine de $ pouces + qui eft environ 
8 lignes, 
Comme Ja dépenfe de $76 pouces cf à Ja quantité de 
pouces d'eau que dépenfera nôtre tuyau de'6 pouces fous 
une charge de $ pouces +. 
Et l'onaura 43 + : 8 :: 576 : 406 -2# pouces d’eau; 
dont le 4° terme 406 à 407 pouces exprime la quantité 
de pouces d'eau que nôtre tuyau de 6 pouces dépenferoit fous 
une charge de $ pouces +, felon le principe de M. Mariotte, 
au lieu que par nôtre expérience ce même tuyau n’a dépenfé 
que 10 pouces + par minute; ainfi la différence eft de 396 
pouces. 
L'on peut confidérer comme un obftacle à l'écoulement 
des eaux le frottement de Ja plaque dans laquelle le trou de 
fortie eft percé, & même y joindre l'obflacle que caufe Ja 
réfiftance de l'air, d'autant plus que fi ces obftacles n’exif- 
toient pas, les eaux jailliffantes devroient monter jufqu’à la 
furface fupérieure des eaux du Réfervoir qui fournit l'eau à 
ces jets ; de plus l'erreur que l'on fait dans le temps employé 
dans la jauge des eaux doit encore y entrer pour quelque 
chofe, comme nous l'avons fait voir ci-devant. Donc ft 
l'expérience fondamentale fe trouve elle-même altérée pit 
tous ces obflacles, if eft conftant que fon altération fe com- 
munique à toutes les autres que nous voudrons en déduire: 
cependant il a été jufqu’à préfent impoffible de faire mieux 
. malgré toutes les attentions que l’on y a apportées, & c’eft ce 
qui doit engager à redoubler es recherches à ce fujet, pour 
que l'on en puiffe tirer les regles que l'on doit employer dans 
le choix des tuyaux convenables aux quantités d'eaux que 
l'on veut conduire, 
