PREMIERE PARTIE 



HISTORIQUE 



C'est Nœgeli (l)qui, le premier dès 1858, a parlé de la formation 

 des faisceaux intramédullaires. Son travail n'est pas, en ce qui 

 nous concerne, d'une importance directe; il ne nous intéresse 

 que partiellement, et l'auteur sépare les tig-es des Dicotylédones 

 qui ont des cercles successifs de cambium dans l'écorce secondaire, 

 de celles qui ont des formations dans l'écorce primaire. 



Regmault (2), en 1860, a sig-nalé les particularités de structure 

 de certains Poli/goniun. Il n'en dit d'ailleurs que quelques mots, 

 et il ne parle pas des autres g-enres de la famille. 



Après Reg'nault, Sanio (3), en 1864, faisait paraître un long- 

 travail sur la formation endogène des faisceaux, et en 1865 (4), 

 à la suite d'observations relatives au Tecoma radlcans, il signalait 

 la présence d'une anomalie dans le Riimex crispus. Il indique que 

 les faisceaux sont allong'és en direction radiale, et qu'ils 

 comprennent de l'extérieur vers l'intérieur ces divers éléments : 

 liber primaire, cambiforme, cambium, bois secondaire, vaisseaux 

 spirales, cellules libériennes épaissies, vaisseaux ponctués, 

 cambiforme, entouré de cellules de nature libérienne. Il ajoute 

 aussi que la structure des faisceaux ne diffère de celle du Tecoma 

 radicans, qu'en ce que le cambium placé en dedans des trachées 

 du bois primaire, ne se réunit pas à celui des vaisseaux voisins 

 pour former un cercle complet. 



(1) Nœgsli. Ueber das Vachsthuin des Staminés iiiid der Wurzel bei den 

 Gefasspflanzen {Beitràge zur wissenschafùlichen Botanick, 1858.) 



(2) Recherches sur les affinités de structure des tiges des plantes du groupe 

 des Gyclospermées. {Ann. des se. nat., Bot., 4e série, t. XIV, p. 133, IbôO.) 



(3) Sanio. Ueber endogène Gefâssbundelbildung. [Bntan. Zeit.,l8Qi,^. 193.) 



(4) Einige Bemerkuogen in Betriff raeinar iiber Gefassblindelbildung 

 geanuosten an>ichlen. (Boù. Zeit., 1865, p. 179.) 



