CONCLUSIONS 



Nous indiquerons brièvement les principales conclusions de 

 notre travail. 



I. Morph. int. — Nos conclusions au point de vue de la 

 morpholog-ie interne ont trait: 



1'^ A Tanatomie en elle-même de chaque g'enre; 



2° A l'anatomie comparée, et k la filiation anatomique des 

 différents g-enres entre eux, dans cette famille. 



Au point de vue anatomique pur nous avons sig-nalé un g-rand 

 nombre d'anomalies dans la structure de plusieurs g-enres ; 

 rappelons simplement l'évolution curieuse des péricycles des 

 Muehlenbeckia, Antigo7ion, et Brminichia, celle des péridermes 

 successifs des Atraphaxies et des péricycles à structure curieuse 

 de Calligonutn et de Plerococcus. Un très g-rand nombre nous 

 ont également présenté des faisceaux fibreux dans leur zone 

 périméduUaire. Nous avons enfin indiqué au point de vue anato- 

 mique révolutio:i des faisceaux des tiges de Rumex et de Rheiwi 

 et avons essayé d'en expliquer la nature par quelques considéra- 

 tions physiologiques. L'anatomie de chaque genre de Polyg-onées 

 nous a permis de reconnaître quelles étaient les relations qui- 

 unissaient les genres de cette famille, et que nous schématisons 

 dans la figure I. 



Fig. 1. — Graphique schématique exprimant les caractères anatomiques et les 

 affinités des genres composant la famille des Polygonées. 



Fig. 2. — Graphique schématique représentant le groupement en tribus des 

 Polygonées d'après l'anatomie comparée. 



a) Les cercles correspondant à chaque genre sont de cinq 



grandeurs différentes, suivant l'importance numérique en 

 espèces. Du plus petit au plus grand, ils représentent : 

 1° de 1 à 5 espèces; 2o de 5 à 10 espèces; 3o de 10 à 

 25 espèces; 4o de 25 à 100 espèces ; 5° de 100 à 150 espèces. 



b) Les traits droits unissant les cercles indiquent des relations 



anatomiques. 



c) Les lignes sinueuses délimitent un ensemble de genres possé- 



dant des caractères anatomiques communs. 



