106 



Tornatina (Retusa) truncatula Brug-. 



1792 Bulla truncatula Bruguière. Encyclop. méthod., vol. 11, p. 377. 

 1798 » tritncata Adam, (non Gmel). Trans. Lin. Soc, V, p. 1, 



pi. 1, fig. 1-2. 

 1853 Cylichna » Forbes et Hanley (non Gmel). Brit. MoU., t. III, 



p. 510, pi. VV, fig, 4. 

 1867 Utriculus truncatulus Jeffreys. Brit. Conch., IV, p. 421; t. V. p. 223, 



pl. XCIV, fig. 2. 

 1867 Tornatina truncata Hidalgo (n. Gmel). Catal. Espagn. (J. Conch. XV, 



page 419. 



Nous avons trouvé dans nos falunières deux spécimens qui, 

 après comparaison avec Retusa truncatula de l'étang- de Thau, 

 nous ont paru absolument identiques à l'espèce vivante. 



D'ailleurs, R. truncatula Brug-. a été sig-nalée dans le Miocène 

 de Calabre, de Bohême et du bassin de Vienne (B. D. D. Moll. 

 mar. du Roussillon, I, p. 530). 



Loc. : Pontlevoy. RR. 

 Notre collection. 



Haminea hydatis L. (Bulla). 



1768 Haminea hydatis L. Syst. nat. éd. XII, p. 1183. 

 1778 » navicula Da Costa. Brit. Conch., p. 28, pi. 1, fig. 10. 



1867 » elegans Leach, Jeffreys. Brit. Conch. t. IV, p. 439, obs. 



1870 » » Hidalgo. Moll. mar. gen. Haminea, p. 3, pl. XXI, 



fig. 4-5. 



La liste contenue dans V Étude préUmlnalre de MM. Dollfus et 

 Dautzenberg" ne mentionne pas H. In/datis L , mais seulement 

 H. cornea Lk. S'agit-il de la même espèce? Nous ne le pensons 

 pas. Quoiqu'il règne une grande confusion à cet ég-ard et que 

 plusieurs auteurs les considèrent comme deux variétés d'une 

 même espèce, nous croyons qu'on doit les séparer. 



Leach et, après lui, MM. Fischer, Hidalgo et Jeffreys, ont par- 

 faitement distingué et séparé les deux formes et donné à la Bulla 



