— 222 - 



des faluns de la Touraine à celle des principaux dépôts contem- 

 porains. 



Nous serons sobres de détail, car un trop grand développement 

 nous entraînerait hors du cadre que nous nous sommes tracé. 

 Nous avouons, d'ailleurs, que, réduits à nos propres ressources, 

 éloignés des grandes collections, nous manquons des éléments 

 nécessaires pour donner à cette comparaison toute l'ampleur 

 qu'elle comporte. 



Sur l'autorité de MM. Mayer-Eymar, Tournduër {Hidl. Soc. 

 GéoL Franc, 3'^ série, t. VU), etc., etc., nous rangeons les faluns 

 de la Touraine à la base de l'Helvétien {Helvétien J, M.-E.), par 

 conséquent dans le miocène supérieur tel que le comprennent 

 beaucoup d'auteurs (1). 



Des formations du même âge se trouvent dans l'Anjou, le 

 Poitou, l'Aquitaine, en divers points de la Méditerranée 

 miocène, etc. 



Anjou. — M. l'abbé Bardin a fait connaître les faluns de 

 Genneteil, commune de Noyant-sous-le-Lude (M.-et-L.). 



Son travail mentionne 305 espèces de mollusques dont 294 sont 

 déterminés spécifiquement. Leur presque totalité se retrouve en 

 Touraine avec le même degré d'abondance. 



Les données stratigraphiques, ainsi que les caractères minéra- 

 logiques des dépôts, confirment les résultats paléontologiques. 

 Il est hors de doute que les faluns de Genneteil se sont formés à 

 la même époque et dans le même bassin que ceux de la Touraine. 



Dans une publication postérieure (1883, Elude strafigraphique 

 sur les Jaluns de Genneteil et les faluns de Saint-Clément-de-la- 

 Place), le même auteur s'est attaché à démontrer que le gisement 

 de Saint-Cléraent-de-la-Place est plus récent que ceux de Genne- 

 teil ; il le range sur l'horizon de Salles (Helvétien III, Mayer- 

 Eymar). 



Il paraîtrait que les espèces les plus communes de Genneteil 



(1) La distribution des étages entre les trois jparties du Miocène varie beaucoup 

 avec les auteurs : certains rangent l'Helvétien dans le Miocène moyen; MM. Munier- 

 Chalmas et de Lapparent le classent dans le Miocène inférieur. (Sur' la Nomen- 

 clature des terrains sédimentaires, in Feuille des Jeunes Naturalistes, n"* 295, 296), 

 car ils enlèvent le Sarmatien et le Pontien à la série Pliocène pour les faire entrer 

 dans le Miocène. 



