XXVI Inhalt. 



§• 



xc5. Zustand der Kenntnifs von Zoophyten zu Zeitel» dei Isi- 

 dor, Alln-rtiis, VVotton, ßelon, Rondelet, Gessner, Imperati, 

 Aldrovand u. s. w. 



Peyssonel macht das Studinm der eigentlichen Zoophyten 

 als Thiere rege; Trcmbley jenes der Polypen ; Donafi, be- 

 sonders aber Ellis liefert eine Monograjjhie der eigentlichen 

 Zoophyten. 



Linne weiset nun den Zoophyten ihren Platz im Natur- 

 reiche an. 



Ht6. Fernere Entwiklung dieser Klasse von Thieren durch Lin-« 

 kius. Klein, Dicqoemaer, Backer, S' häffer, Rösel, ßaster, 

 Slaber, Ledermüller bis auf Pallas, welcher eine neue mo* 

 »ographische Umarbeitung dieser Thiere veioii:sinltete. 



Löwenhök, Needham , Wrisberg, erwecken das Studium 

 einer neuen Ordnung von Zoophyten, nämlich der Iniiiso- 

 rien, und Müller wirft sich als Monograph derselben a«f. 

 Scopoli, Blumeiibacli, Batsch, Letke, Erxleben, \ erbessern 

 das Linneisclie System durch diese neueu Zusätze. üar- 

 ateilung der Ansicht und der Verdienste jedes Einzelnen, 



i(fl. Rogues de Maumout, ßrugwiere, besonders aber Guvier 

 und nach ihm Lamarck, Bosc, Diimeril suchen .das Linnei- 

 sche System dadurch zu verbessern, daf» sie, so weit dr»s 

 Innere dieser Thiere bisher bekannt ist, durch Beruksichti- 

 gung desselben eine Rangordnung herstellen. Darsicll. 

 und Beurtheil. ihrer Verdienste, 



aoi. Uebersicht und Beurtheilung der bisherigen Bearheitung 

 der Zoophyiologie in Betreff' des Zoologischen, Anatomi- 

 schen und Fossilen, und dann in Bezu^j auf die üulstes 

 hung dieser Thiere. 



