«nd gerade, wie er sie nach den anatomischen 

 Theilen ziisammengestellet und unterschieden 

 hatte , so that er es hier in Hinsicht ihrer Sitten 

 und Charaktere. Das ganze Thier war somit die 

 Aufgabe seiner Bearbeitung , und seine Durchfüh- 

 rung beweist, dafs er, Zoologie nur durch Verei- 

 nigung der Physiologie und Psychologie zu be- 

 gründen, sich bestrebte — eine Aufgabe des alten 

 zoologischen Weisen, über die sich unser Zeital- 

 ter lileinmüthig hinwcgsezt. Ohne niu" das ge- 

 ringste von den Seeleneigenschaften eines Thieres 

 in ihren Schriften anzumerken, belieben die Zoo- 

 logen unserer Zeiten' gröfstentheils, selbst die ana- 

 tomischen Theile, als geringfügig wegzulassen, 

 und begnügen sich, die Oberfläche des Thieres, 

 seine Hautbedekung , Zähne, Schnabel, Klauen, 

 Füfse zu kennen. — Doch Aristoteles, ferne sei- 

 nen Reichthum zu einem ^Ganzen zu gestalten, 

 war zufrieden, ein Chaos von Beobachtungen und 

 Ansichten, gleichsam als Materialien zu kimftigen 

 Gebäuden niedergeleget zu haben. Seine Ge- 

 schichte der Thiere gleichet daher einem reichen 

 Viktualienmarkte , auf welchem man nach Will- 

 kühr wählen kann. Haben Pythagoras und Plato 

 alles nur in Einem gesehen, so sieht er im Gegen- 

 theile alles nur zerstreut, inid wie in seiner Me- 

 taphysik und Ethik alles nur durch Dialektik, so 

 sonderte und vereinzelte er hier alles mit seinem 



