— 179 — 



springend; wie unterschieden sich diese also "Wohl 

 nach den Zähnen von allen übrigen Ordnungen, 

 besonders, da die mehreren wiederhauenden Ma- 

 gen auch im Faulthiere, Pecari, Kängaruh, Ceta- 

 ce'en, und an den ersten dreien auch Klauen sich 

 finden ? 



Welche Verschiedenheit an Zähnen findet sich 

 endlich in den Individuen der Ordnung „belluae^'i 

 und doch, obwohl nach Zähnen und Klauen ganz 

 verschieden, sind das Pferd, Schwein und der Hip- 

 popotam, an welchem ich nicht einmal obere 

 Schneidezähne finde, hier zusammengebracht. — 



Man sieht hieraus, dafs Linne ohne Piüksicht 

 einer Stuifenfolgc, einer Vollkommenheit oder Un- 

 vollkommenheit in den Säugthieren, alles nur nach 

 der Zahl und Beschaffenheit der Schneidezähne, 

 soferne mehrere Individuen dahin zu passen schei- 

 nen, gruppiret hat. Es ist daher kein Wunder, 

 wenn ein solcher Gliiksfall Gruppen hervorbringt, 

 worin sich die Individuen gar nicht gleich sehen. 

 Bei dieser despotischen Willkühr ist es ebenfalls 

 zu entschuldigen, wenn auf die Ordnung der nach 

 Zähnen und dem übrigen, vollkommensten Thiere, 

 sogleich eine andere, wie die des Rhinozeros, Wall- 

 rosses. Ameisenbäres, Gürtelthiers, welche den Zäh- 

 nen und auch dem übrigen nach, beinahe die un- 

 vollkommensten sind, folget. Eben so sind die 

 Gattungen und Arten blos nach der hervorsprin- 



