sondern allein durch die zufällige Aehnlichkeit 

 nach dem Tolalhabitus blenden; welchen die Ver- 

 fasser natürlicher Sysleme>^ fälschlich für die ei- 

 gentliche Natur des Thieres halten. FreiHch ha- 

 ben die Fledermäuse einige Aehnlichkeit mit den 

 Nagern, er selbst scheint vermittelst des fliegenden 

 Eichhorns diese Verbindimg herstellen zu wollen; 

 allein wie viele so einzelne Aehnlichkeiten lassen 

 sich an sonst noch so verschiedenen Thieren auf- 

 finden? Die Lori, wie sehr gleichen sie nach ih- 

 rem äusseren trägen aussehen den Fauhhieren, die 

 Paviane den Hunden, die Springmaus , nach der 

 Gestalt der Hinterfüfse den Vögeln, die Fleder- 

 mäuse den Vögeln, die Delphine den Fischen? 

 und doch hält sich deswegen Niemand berechti- 

 get, eine solche Verbindung zu veranstalten, welche 

 eine scheinbare Aehnlichkeit im Einzelnen, aber 

 einen auffallenden Iiontrast ins Ganze hinein bringt. 

 Eben diese Aehnlichkeit nach dem äussern Habitus, 

 welcher genau betrachtet, doch nur. von der auf- 

 fallendsten Eigenschaft hergenonnnen wird , hat 

 den Verfasser verführet, den Nagern immer den 

 Vorzug vor den Fleischfressern zu geben, den Bi- 

 ber und die Phoka, welche nach den innern Thei- 

 len in nichts von jenen abweichen, weit hinter den 

 Hufthieren unter die Amphibien zu versetzen, ein 

 Vergehen , welches er als vergleichender Anatom 

 i)iem Jis rechtfertigen kann ; ja er liefs sich cinigQ 



