— 27ü — 



Liiine hat das grofse Verdienst, den vielen Un- 

 terscheidungen mid dem dadurch entstandenen 

 Chaos, durch wenige und leicht iiberschauliche 

 Gruppen ein Ende gemacht zu haben. Zwar hat 

 er sich aller Grundabtheiiung und Rechtfertigung 

 der Anzahl und Aufeinanderfolge seiner Ordnun- 

 gen überhoben , und scheint zuvorderst blos nach 

 dem äussern Habitus und nach dem physiognomi- 

 schen Bliche dieselben gebildet zu haben, indem 

 die Charaktere weitschweifig, und nicht auf alle 

 imtergeordncte Glieder passen. Allein die Beschaf- 

 fenheit des Schnabels war es doch vorzüglich, 

 welche seinen physiognomischen Blick in Bildung 

 der Ordnungen leitete, womit er auch jede zur 

 Auszeichnung durch alle seine Ausgaben über- 

 schrieb. Freilich ist der zahnlose Schnabel, weit 

 L'her nebst den Klauen und Flügeln diese Thiere 

 so ausserordentlich unähnlich der vorigen Klasse 

 macht, von wichtiger Bedeutung. Je weiter wir 

 von den Vulturcn, Sperlingen, Hühnern, zu den 

 Strandläufern und Gänsen hinabgehen, desto mehr 

 nimmt der Raum der Kopf höhle, dann die Kürze 

 und Krümmtmg des Schnabels ab, die Länge und 

 Massivität des iezteren aber auf Kosten der erste- 

 ren zu ; Klauen und Schnabel werden bei Strand- 

 und Wasservögeln mehr gerad und lang, während 

 sie bei Raubvögeln kurz und gekrümmt sind. Die 

 Adler, Eulen und Papageien , haben den gröfslen 



