— 296 — 



zur Betraclilung, und man sieht mit dieser Succeä-» 

 sion der Ordnmigen auch nllmäbh'g jene in einer 

 gleichförmigen , von der ersten bis ztrr lezten abr 

 nehmenden Bildung begriffen. Jedoch in dem In- 

 nern, in der Folgenreihe der GattTuigcn und Arten, 

 liier sucht man umsonst jene Vortrefflichheit. Wel- 

 che Aehnlichheit ist wohl zwischen dem hlcttern- 

 deli, langschnäblichten Galbula, und einem luirzr 

 und diclischnabiichten Iiernbeiser ? welche zwi- 

 schen einer Maise und einer Taube, derPthea und 

 der LcilTelgans , dem Wasserhuhne und dem 

 Krummschnäbler? und doch sollen diese die Bin? 

 deglieder zwischen d.Qn Ordnungen seyn ! Die Par 

 pageien, welche nach Schnabel und Klauen den 

 Eulen so ähnlich sind, stehen von diesen ausserorr 

 deutlich weit entfernet, dafür aber soll der unan- 

 sehnliche Würger, welcher die mittlere. Zehe schon 

 verwachsen, die Gestalt und deu gezahnten Schnar 

 bei der Tanagren und Drosseln hat, welchem aU 

 Fleischfresser die Raben, Aelstern und selbst die 

 Maisen nichts nachgeben, die flaubvögel mit der 

 Ordmmg „picae" verbinden. — Latbam hat bei 

 der Bildung und Aufeinanderfolge der Ordnungen 

 ip.ehr das ganze Aeussere des Vogels im Auge ge- 

 habt, allein im Innern hat er sich gemafs dem 

 Linne an einzelne Beschaffenheiten gehalten, und 

 gleichsam die Individuen danmter gezwungen. So 

 werden in seiner zweiten Ordming dip Würger mit 



