gehörig T-ersezt 5 allein gegen seine Haiiptabthei'^ 

 iung kehren alle jene Einwendungen bei Kay, ge- 

 gen die Benennung und Charakterisirung seiner 

 Ordnungen jene bei Linne, gegen die Abtheilung 

 nach der Schwimmhaut jene bei Klein, und gegen 

 die Charaktere der Gattungen nach dem Schnabei 

 und dem Gange endlich alle jene Lücken, welche 

 bei Linne aufgezeigt wurden, zuriik. Wird La- 

 tham einen gleich glüklichen Verbesserer seines 

 Systemes, wie er sich an dem Linneischen bewie- 

 sen hat, finden, und wird der innere, bisher noch 

 wenig bekannte Bau der Vögel mehr gekannt, die 

 Verwandschaft der Individuen mehr ausgemittelt, 

 die einzelnen Gattungen noch mehr von einander 

 unterschieden werden , dann wird leztefcs eben so 

 verherrlicht auferstehen , wie das Linneische ii^ 

 4eiq seinigen auferstanden ist> 



$. 58. 



Auf dem Wege, welchen Linne eingeleitet, La- 

 tham aber verfolget hat, fuhren auch Leske, Blu- 

 ^enbach und Batsch fort, Verbesserungen anzubrin- 

 gen. Ersterer wiederhohlöt die sieben Ordnungen 

 Linnes , und weicht nur darin in der Aufeinan- 

 derfolge ab, dcifs er mit den Struthionen beginn!:, 

 2U den Hühnern, Raubvögeln, Aelstern, Sperlin- 

 gfc-^i fortgetit , und mit iiein Grallen und Gäaseii 



