iiungeri, die neue der Kletterfürsler ausgenommen, 

 sind jene des Linne, ihre Aufeinanderfolge die des 

 Lathani geblieben, und die bisherige Verwirrung 

 in der Aneinanderreihung der Individuen, hat sich 

 durch die Vereinigung, oder vielmehr Vermischung 

 jener beiden Ordnungen, nämlich der „picae und 

 passeres^^ noch mehr vermehrt. Allein hierin 

 scheint es , wollte man seine Kräfte erproben, 

 nämlich die Unterabtheilungen Linne's nach dem 

 Schnabel zu vervielfältigen, und, was schon Batsch 

 und Scopoli versuchten, durch eine eigene Termi- 

 nologie zu befesti2;en. Leider! sind aber hier w^ie 

 in einer Boutique, der Ablheilungen und Ueber- 

 schriften so viele, dafs das Aug sich kaum aus der- 

 Menge herauszufinden, und an solchen Benennun- 

 gen, wie der Dünn- Plat- voll- oder Kegelschnäb- 

 ler, das Mehr oder V^^eniger zu unterscheiden im 

 Stande ist. Kein W^mder , dafs sich die Verfasser, 

 um doch der Verwandschaft nicht auffallend entge- 

 gen zu handeln , bei Vertheilung der Gattungen 

 nicht so genau an ihre Ueberschriften hielten. So 

 stehen die Pipren, Motacillen, Ziegenmelker, Syl- 

 vien . welche den zahnformigen Einschnitt haben, 

 doch nicht in dieser ersten Familie der Sperlinge ; 

 die Musophaga und Touraco , bei welchen die 

 Scitenränder der Maxillen gezähnell sind, werdeji 

 nicht bei den Dentirostren aufgezählt, wohl aber 

 die Nashornvögel, denen dieser Charakter fehlet; 



