— o63 — 



mit Füfsen, und die Verglelchung der Rüclien- 

 iind Bauchschuppen bei Schlangen iDciträgt, so ist 

 diefs doch nicht der wesentliche Charakter dieser 

 Thiere, und kann daher unmöglich zum einzigen 

 Anhaltspunkte bei Abtheilungen gemacht werden. 

 Linne hat schon beides in die Charakteristik der 

 einzelnen Thiere mit aufgenommen, Lacepede bei 

 den Eidechsen selbst als Abtheilungen herausgeho- 

 ben, Diimeril hat endlich dafür technische Benen- 

 nungen eingeführet. Freilich sagt er selbst aus, 

 dafs der Uroplat seiner Natur nach ein Gecko sey, 

 und der Tupinampis zu den Eidechsen gehöre, 

 hatten beide den Schwanz uicht breitgedrükt; 

 ril)cr haben 'denn stellio pJaturus, agania, super- 

 ciliosa, anolis bimaculatcis den Schwanz nicht 

 auch breitgedrükt, obgleich sie nach ihm unter 

 den nuidlich geschwänzten bei ihren verwand- 

 ten Gattungen stehen ? Bei den Schlangen ist 

 zwar die Aehnlichkeit und Verschiedenheit der 

 Rücken - und Bauchschuppen auffallend ; allein 

 diese Diffei-enz verliert sich so allmähhg, dafs sich 

 jene nicht unter zwei so schneidende Abtheilungen 

 bringen lassen ; ja die Coecilien und Amphisbänen 

 entbehren selbst nach seiner Aussage alle Schup- 

 pen, und doch müssen sie initer den Homodcrmen 

 erscheinen! Bei der Bhndschleiche und dem Ophi* 

 säur sind auch die Schuppen des Bauches nicht 

 mehr jenen des Rückens gleich, Ueberhaupt woHta 



