-^ 4o3 — - 



nettes unter der nämlichen Anzahl von Ordnungen 

 wie Artedi; allein in seinem Zoophylaciiim schlofs 

 er sich ganz an Linne an ") , und wich nur darin 

 von demselben ab, dafs er die Cetaceen und Knor- 

 pelfische zu den eigentlichen Fischen zählte, die 

 gräti^^n „branchiales" nannte, die Hals- und 

 Brustflossler in eine Familie zusammenzog, und 

 diese und die Bauchflossler ferner nach der Zahl 

 der Rüchenflossen unterschied. 



Bi'ünnich, welcher durch die Monographie 

 der Fische von Marseille dieses Fach bereichorte, 

 diuxh seine falschen Benennungen aber leicht Irr- 

 thiimer veranlafste, wählte den Linne' ganz zu sei- 

 nem Muster. Er liefs die Cetaceen weg, über- 

 schrieb die Chondropterygien (spiraculis thoracis 

 laieralib.) und die Branchiostegen (apertura lU 

 nearis) mit dem Titel „von unvollkommenen 

 Branchien (brauch, incoinpletis), die Grätenfische 

 , "aber mit jenem von vollkommenen (b. completis) 

 und handelt die leztercn , eben so wie Linne, als 

 Flossenlose, Hals- Brust- und Bauchflossler, die 

 einzelnen Zünfte selbst aber als Malacopterygen 

 lind Acantopterygen unter gleicher Anzahl imd 

 Benennung der Gattungen, jedoch mit veränderter 

 Aufeinanderfolge der Lezteren ab. 



a) Laur. Theod. Gronovius, Zoophylaclum exhibeni animalia 

 ^uadrupeda, amphibia, pisces e, c. Lugd, Bataror. 1781», 



