Eine gleiche Anzahl von Klassen bei den Was- 

 serthieren , behielt niu h Gessner bei. Zwar ent- 

 lehnte er beinahe alle Gattungen und lloizstiche 

 aus dem Werken seiner Vorgänger, doch wich er 

 in der Anordnung ganz von denselben ab. In 

 seiner Geschichte der Fische und Wasserthiere 

 wählte er hiezu das Alphabet, doch so, dafs er die 

 Schaalthiere beisammen unter dem Buchstaben 

 ,, Cochlea und Concha" beschrieb; in einem an- 

 deren Werhe, betitelt: „nomenclafor aquatili- 

 um"' thciite er hingegen alle blutlosen (tnollicty 

 cnistata, tesfacea (conchae univalves, bivalvesy 

 imgues, turhinati, neritae, Cochleae) insecta, 

 zoophyta) in die des Meeres und des süfsen 

 Wassers ab. 



Von jczt an wird das Ansehen des Aristoteles 

 und seines ersten Connncritators, nämlich des Wot- 

 ton herrschender, die blutlosen Thiere bleiben für 

 immer von den Fischen gesondert, imd erscheinen 

 nicht mehr unter der Benennung von Wasserthie- 

 rcn. Aldrovand '^) und mit ihm Jonston sind die 

 ersten, welche in der Abiheilung inid Rangord- 

 nung der blutlosen Thiere dem Beispiele Wottow's 

 folgten. Wie Gessner, hielten sie sich ebenfalls 

 an die Gattungen imd lloizstiche von Beiion und 

 Rondelet, sie handelten nach den Insekten, Weich- 



a) Ulyssis Aldrorandi de reliquis animalibus esangnibiis llbri 

 IV. post niortcm efliti, Franrof, \(yiTi. 



