— 499 ~ 



$. 85. 

 Hat man seit Aristoteles bis auf Adarisou und 

 Poli die Anzahl und Beschaffenheit der Schaalen, 

 oder selbst den Mangel derselben zur Grundlage 

 der conchyliologischen Systeme gemacht, so ist es 

 seit Cuvicr bis auf den gegenwärtigen Augenblick 

 blos die Beschaffenheit des Bewohners derselben, 

 welche diesen Thieren^deu Platz in der Anord- 

 nung bestimmet. Es ist nicht zu läugnen, und 

 erhellet auch aus <lem Obigen, dafs die Schaalen- 

 theorie einseitig sey , und sich niemals von den 

 vielen Widersprüchen losmachen könne, dafs aber 

 im Gegentheile das Schnechenthier — der Bau- 

 meister seiner Schaalen — der vorzüglichere Theil 

 dieser Behausung sey. Jedoch wo liegen hier die 

 Charaktere so sichtbar und unbeweglich da , wie 

 es dort in den Schaalen — dem wahren äusseren 

 Abdruck des Thieres — der Fall ist? Leider! 

 hat man aber auch an den Thieren nicht das 

 Ganze , sondern blos etwas einzelnes wie z. B. 

 die Gegenwart oder den Mangel des Kopfes und 

 der Tentakuln aufgefafst, und sie darnach rubri- 

 ziret. Lamarck hat wohl eingesehen, dafs die 

 Anzahl der Ordnungen, wenn diese blos nach dem 

 Vorkommen sehr greller Merkmale an Thieren 

 gebildet werden, niemals fixiret und vollständig 

 ist, sondern wie neuerdings durch jene der „pti^- 

 ropodes'* in Zukunft auch noch durch viele an- 



