^ 552 — ^ 



lanäs zu seiner Betrachtung , legt imbelüimmert 

 über eigentliche Anordnung, den Reichthum sei- 

 ner Beobachtungen über die Begattung, Verwand- 

 lung, Nahrung u. s. w. Einzelner derselben in 

 vortrefflichen, geschichtlichen Beschreibungen, und 

 in nicht undeutlichen Holzstichen dar, und han« 

 delt alles in dreizehn Abtheilungen ab "). Alle 

 Schriftsteller aber, welche sich bisher mehr durch 

 geschichtlichen Reichthum als strenges Systen:^ irj 

 Öer Klasse der Insekten auszeichneten, hat Roesel 

 in seinem VVerhe „ rponatl^che Insehtenbclusti- 

 gung'^ übertroften. Was Reauniiir durch seineu 

 scharfsinnigen Beobachtu^gsgeist — Merian und 

 Albin dur<?h ihren kräftigen Pinsel — was Swamr 

 merdam und Frisch durch die Fülle an Erfahrung 

 auf dem Gebiethe der Inselvten geleistet haben, 

 beinahe alles dieses suchte Roesel sich einzuverlei- 

 ben. Zwar hat er unterlassen, diese einzelne A.b- 

 handlungen nach einem Plane und in systemati- 

 scher Ordnung herauszugeben, aber eben dafür 

 deutet er in der Vorrede zu dem ersten Bande 

 folgendes Schema an: 



ten zur Kenntnifs und Bewunderung Gottes gelangen 

 könne. 2te Aufl. Frankf. 1740, 8. 

 . . . trad. de l'allemand par Lyonnet 1742- T. 2. 8. 



1) Joh. Leonh. Frisdi. Beschreibung von allerhand Insekten 

 in Teutschland, ßerl. J720 — 38. XIII. Th. 4. 



