— 562 — 



sü^ebet das Linneische System zu erläutern, und 

 auf teutschen Boden zu verpflanzen «}. Schäffer 

 bereichert die Entomologie mit einzelnen Abhand- 

 lungen und dann mit dem schönen Kupferwerke 

 der Insekten von Regensburg, welches späterhin 

 Panzer in systematische Ordnung und Benennung 

 brachte *}. Sepp liefert eine Monographie der 

 Insehten der Niederlande, in sehr vortreftlichen 

 Kupfern ^). Scopoli beschreibt die Insekten von 

 Kärnthen, und weicht nur hierin von dem Syste- 

 me Linne's ab , dafs er einen von jenem angege- 

 benen Nebencharakter manchmal zur Benennung 

 der ganzen Ordnung gebrauchet, und sich z. B. 

 statt Hemipteren der Benennung „proboscidea^^ 

 statt Hymenopteren der „aculeata"', statt Dipteren 

 der „halterata" , endlich statt Aptereu jener „pe- 

 destria " bedienet ^). Vor allen aber war es der 

 scharfsinnige Geoffroy, welcher das Linneische 

 System der Insekten nicht blos als Nachbether zu 

 verbreiten, sondern es vielmehr zu verbessern 

 gedachte. Er zog die Nevropteren und tlyme- 

 nopteren Linne's in eine einzige Ordnung „tt- 



a) Sulzer. Kennzeichen der Insekten. Zürich 1761. 4. 



— desselben abgekürzte Geschichte der Insekten. Zürich 

 1776. 4. 



b) Schäffer. Elementa entomologica. Ratisb. 1766. 



— icones insectorum Ratisbonensium. ibid. 1767. 4. 



c) Chr. 8epp Nederlandsche Insecten. Amsterd. 1763. 4. 

 d) Scopoli. Eiitonioiogia Carwioiica. Yindob, t-jdo. 8. 



