— . 587 ^ 



rechtfertigen, indem auch andere, besonders aber 

 die Krebse, selbe gezähnt haben. Eben so ist die 

 galca bei Ulonaten, wie auch Illiger meint '^} , 

 nichts als jener äussere bewegliche Fortsatz an 

 den Kinnladen der Käfer, der bei mehreren Gat- 

 tungen den Namen der dritten Frefsspitze führt, 

 ^jnd ist daher ebenfalls kein ausgezeichneter mid 

 eigenthümlicher Charakter dieser Klasse; von dem 

 Charakter der Anwesenheit der Ma?iille bei „mi- 

 tosata'^ weicht der julus ganz ab, indem ihm 

 diese fehlt, was Fabricius übersehen hat. — Ob- 

 wohl von den geäusserten Einwendungen gegen 

 das Fabricische System bisher von keinem Schrift-- 

 steller Erwähnung geschah , ko fehlte es doch 

 nicht an anderen Einwürfen, die man ihm machte. 

 Seit seiner Entstehung vernimmt man einstimmig, 

 dafs die Mundtheile der Insekten ^u klein und 

 deswegen zu schwer zu untersuchen seyen, dafs 

 ihre Zergliederung bei ganz kleinen Kisekten un- 

 möglich sey, und selbst bei gröfseren öfters den 

 Ruin des ganzen Individuums, welches oft kost- 

 spielig und rar ist, nach sich ziehe; man warf 

 ihm vor, dafs er sehr viele Insekten ohne Unter- 

 suchung ihrer Frefswerkzeuge blos nach ihrem 

 äusseren Habitus rubriziret habe, jja trotz seiner 

 vielen Zergliederungen, wer stehet ihm dafür, oh 



o) Illiger's Magazin für Insektenkunde, iten Bds. S.te? Heft« 

 S. 271. 



