— 655 — 



$. io5. 

 Diese ArniTith von lienntnirs duf diesem Ge-^ t- > 



liinne. 

 bielhe, wie auch das Ansehen des Pliiiius, diese 



Thiere zu den Aquatilien zu rechnen, dauerte 

 noch lange Zeit fort. Isidor von Sevilla ervv'ähnet 

 in dem Buche über Etymologie und zwar in dem 

 sechsten Kapitel ,^de piscibus^' nach den Fischen, 

 Conchylien und Krebsen, auch des „echiniis, 

 sfiingüi penicilli^^ ] Albertus Magnus thut das 

 Gleiche bei den blutlosen Thieren von den Aste-* 

 rien; Wotton stellt endlich, wie in der Thierge- 

 schichte überhaupt, so besonders hierin, das alte 

 Ansehen des Aristoteles her, und ist der erste, 

 v^elcher aus den , zwischen Thieren und Pflanzen 

 schwanhenden Geschöpfen des Aristoteles imd Fii- 

 nius eine neue Klasse mit der gleichfalls neuen 

 Ueberschrift „Zoophyta^^ errichtet, und hierunter, 

 da er die sogenannten Polypen bei den Mollushen, 

 die Seeigel bei den einschaaligen Testaceen auf- 

 zählet, die tethjs, holothurla^ pulmo marinus, 

 della marin, iirtica, spongia begreift. 



Von nun an wurde diese neue Klasse von al- 

 len zoologischen Schriftstellern in ihre Werke 

 aufgenommen, aber mit den heterogensten Thie- 

 ren angefüllt. Belon beschreibt in seinem Werke 

 über Aquatilien die Polypen und Urticen bei dea 

 Weichthieren , die Seeigel und Seesteine bei den 

 Teetaceen, endlich tethjSt polliceps, holothuriciy 



