— 29 - 



Quelques années après, Lindeminn (l) décrit l'armure g-énitale 

 mâle de trois g-enres de Coléoptères, Scolylus, fh/lesinus et 

 Tomicus. Il divise les pièces solides en pièces primaires et en 

 pièces accessoires ou de garniture. Les premières, au nombre de 

 trois, le corps, la fourchette et la ticje sont g-énéraleraent forte- 

 ment chitinisées et leur présence est constante; les pièces acces- 

 soires manquent, au contraire, souvent et sont sujettes à des 

 variations de nombre et de forme très fréquentes. 



Bien que ce travail soit fait surtout en vue de la classification, 

 l'auteur donne quelques aperçus morpliolog'iques. C'est ainsi que, 

 pour lui, ses pièces primaires seraient des parties métamorpho- 

 sées de sternites abdominaux, tandis que ses pièces accessoires 

 apparaîtraient comme des formations secondaires dues à la chi- 

 tinisation du canal éjaculateur. Si Lindemanx arrive à ces con- 

 clusions, s'il considère le corps et la fourchette comme des sterni- 

 tes métamorphosés et reg-arde la tig-e comme une partie séparée 

 de la plaque sous-g-énitale, c'est parce qu'il a pu constater, 

 dit-il, que les Scoiytus n'ont que six sternites, le dernier s'en- 

 fonçant dans le cloaque et formant la plaque sous-génitale, tandis 

 que l'on observe huit tergites. A la place des deux sternites qui 

 manquent, on trouve deux pièces rapprochées de la face ventrale, 

 placées l'une derrière l'autre, unies entre elles et avec les ster- 

 nites précédents. Ce sont le corps et la fourchette qui lui parais- 

 sent ainsi être les sternites métamorphosés des septième et hui- 

 tième seg-raents abdominaux. La tige n'est, pour lui, qu'une 

 partie séparée du sixième sternite, car chez la femelle, la plaque 

 sous-g-énitale émet à son bord postérieur une apophyse qui lui 

 est absolument comparable en tant que forme et situation. 

 Inutile de dire que ces vues théoriques de l'auteur ne s'appuient 

 sur aucune considération embryologique et que, de ce fait, leur 

 valeur se trouve bien amoindrie. 



Au cours de son important mémoire sur le squelette des 

 Insectes, B. v. Wattenwyl (2) s'attache à comparer morphologi- 



(1) LiNDE.MANN. — Vergleichend-AnatoDti.schc U/ilersuchintr/. iitier dus 

 mœnnliche Bsrjattungsglied der Borkenkœfer (Bull, de la soc. iinp. des 

 naturalistes de Moscou, 1875). 



(2) C. Hrunner von Wattenwyl.- Die morpJiologische Bedeutung der Seg- 

 mente, npeciell des Hinterleihes, bei den Orthopteren (Festschrift zur feier 



