ii 



Malgré mes recherches, je n'avais pu observer les fleurs mâles découvertes 

 par M. Philibert, et dont il a fait l'objet d'un article fort intéressant dans la 

 revue bryologique de 1883. J'ai eu le plaisir de pouvoir étudier ces fleurs 

 mâles sur les échantillons ramassés dans notre excursion. 



De Notaris, qui est le créateur de l'espèce, la donne dans son « Epilogo » 

 comme dioïque, mais il dit cependant qu'il n'a pas observé les fleurs mâles. 



M. Philibert, dans l'article cité plus haut, donne la plante comme pseudo- 

 monoïque et décrit les fleura mâles qu'il a découvertes. 



M. Braithwaite, dans son « British moss flora » dit que la plante est 

 dioïque et figure les fleurs mâles à l'aisselle des feuilles. 

 M. l'abbé Boulay parait être de l'avis de M. Philibert. 



M. Husnot, dans la « Muscologia Gallica » admet que la plante est tantôt 

 dioïque, tantôt monoïque. C'est l'opinion de cet auteur qui paraît être la vraie. 

 J'ai pu, en eff'et, constater ces deux états du Fissidens decipiens sur la plante 

 de la Gouaneyre. Les fleurs mâles naissent le plus souvent sur les bords et la 

 nervure des anciennes feuilles, généralement à demi détruites, en y formant un 

 bourgeon sessile de un millimètre de long, constitué par 5-6 folioles au milieu 

 desquelles on trouve 1-2 anthéridies sans paraphyses. Mais ces anthéridies 

 n'arrivent à se développer que bien longtemps après l'évolution complète 

 des capsules, car au moment où elles sont formées, il ne reste plus sur la 

 plante que les débris du pédicelle. Dans ces conditions, la plante est monoïque 

 dans le sens strict du mot, mais en fait, elle agit comme dioïque, ou comme le 

 dit si exactement M. Philibert, elle est pseudo-monoïque. 



J'ai rencontré sur des tiges séparées et à l'aisselle des feuilles, des fleurs 

 mâles sans aucune trace de fleurs femelles. Sur un seul échantillon j'ai observé 

 trois fleurs mâles groupées au point d'insertion de la feuille et formant autour 

 de la tige une sorte de bourrelet. 



Dans cet état la plante est franchement dioïque. 



D'après les auteurs, le Fissidens decipiens diflère du F. adianlhonlespaT ses 

 cellules à paroi plus épaisses , la denticulation de l'extrémité des feuilles 

 plus vive, l'hyalinité des bords plus marquée. 



Comme me l'a fait remarquer M. de Loynes avec beaucoup de justesse, la 

 station de ces deux plantes est différente. ISAdiantJioales se développe géné- 

 ralement à l'état inondé, ou en tous cas dans des lieux presque continuellement 

 mouillés par des suintements, tandis que le decipiens vit sur les talus des 

 fossés, dans les bois humides. Les caractères différentiels cités plus haut et 

 qui pourraient être attril>ués à la diversité de stations, ne me paraissent pas 

 suffisants pour faire du F. decipiens une espèce distincte, mais bien une sous 

 espèce de F. adianthoides, car, comme le dit très bien M. Boulay, et comme 



