XLTII 



Comme on le voit, la classe des Gastéropodes rst, de toutes, la plus abon- 

 dante en espèces, puisqu'elle en renferme 1.680, à elle seule. 



Dans cette classe, les familles qui présentent le plus grand nombre de 

 formes sont les suivantes : les Conidae, la plus riche de toutes (290 espèces) ; 

 les Biiccinidae (68 espèces) ; les Nassidae (88 espèces) ; les Muricidae 

 (79 espèces) ; les Cerithiidae (127 espèces) ; les Pyramidellidae (90 espèces). 



Dans les Pélécypodes, ce sont les Arcidae (60 espèces) et les Veneridae 

 (98 espèces) qui sont représentées par le plus grand nombre d'espèces. 



Si nous considérons maintenant la répartition stratigraphique de toutes ces 

 formes, nous constatons les résultats suivants. On compte : 



Dans le Tongrien : 334 espèces, sur lesquelles 118 Pélécypodes ; 



Dans l'Aquitanien : 696 espèces, sur lesquelles 212 Pélécypodes; 



Dans le Bardigalien : 908 espèces, sur lesquelles 255 Pélécypodes ; 



Dans l'Helvétien : 988 espèces, sur lesquelles 275 Pélécypodes; 



Dans le Tortonien : 293 espèces, sur lesquelles 52 Pélécypodes. 



Il résulte de ces chiffres que beaucoup d'espèces se rencontrent simultané- 

 ment dans plusieurs étages. 



On voit, par ce qui précède, que les deux étages Bardigalien et Helvétien 

 sont les plus riches en espèces. Ce dernier en possède même 80 de plus que le 

 Burdigalien. Mais ici je dois faire observer que j'ai provisoirement classé 

 dans l'Helvétien toute une faune fort intéressante et très peu cpnnue, celle de 

 Saint-Etienne-d'Orthe (Landes), qui renferme plus de 200 espèces. Si, comme 

 le pense M. Raulin (1), cette faune doit être placée au même niveau que celle 

 de Saubrigues, dans le Tortonien, l'Helvétien s'appauvrirait d'un nombre 

 sensible d'espèces, ce qui tendrait à ramener le chiffre des formes que j'y ai 

 recueillies à celui des formes du Burdigalien. Mais la question n'est pas encore 

 tranchée pour moi de savoir à quel niveau stratigraphique il faut placer les 

 marnes de Saint-Etienne-d'Orthe. En attendant que la lumière soit faite sur ce 

 point, je les classe dans l'Helvétien, tout en reconnaissant que les formes 

 nouvelles que j'y ai recueillies et qui, pour la plupart, sont abondantes en 

 individus, leur donnent un aspect qui ressemble peu à la faune helvétienne. 

 Mais il est vrai de dire aussi qu'on n'y rencontre pas non plus les nombreux 

 Pleurotomes qui caractérisent la faune de Saubrigues. 



Tels sont les résultats généraux de mes recherches que j'avais à signaler. 

 L'examen minutieux de tous les matériaux recueillis pourrait soulever bien des 

 questions intéressantes, notamment celle de savoir quelles sont les espèces 

 que l'on doit considérer comme caractéristiques des divers étages des forma- 



(1) Bull. Soc. géol. de France, 3= série, t. XIX, p. 8. 



