LV 



dressés, d'un rouge plus ou moins intense , à feuilles ovales-lancéolées, quel- 

 quefois relativement étroites, rapprochées, presque toujours très aiguës et 

 d'une couleur d'un vert un peu rougeâtre ou vineux, avec des grappes florales 

 ordinairement nombreuses et denses. Les fructifères les plus inférieures 

 à angle très ouvert; les florifères offrant dans leur ensemble une teinte rouge 

 ou rose. 



La variété p... (1), moins commune, est une grande plante aussi, mais moias 

 élancée, plus diffuse, .plus en largeur, ses tiges et ses rameaux à dichotomie 

 plus lâche, sont d'un vert obscur rarement et à peine lavé d'une teinte rou- 

 geâtre; ses feuilles plus amples sont d'un ovale plus large, moins lancéo- 

 lées, moins aiguës, sans callosité terminale d'un vert sombre et qui a quelque 

 chose de vireux. Elles sont généralement plus espacées et plus molles. L'in- 

 florescence, plus longue mais moins abondante, est plus espacée aussi, 

 avec des grappes plus lâches, d'un blanc ordinairement verdâtre , parfois 

 rosâtre. 



Circonstance notable : ces deux races ne sont pas absolument contempo- 

 raines ; il y a entre le développement comparé de leur anthèse, une différence 

 de huit ou dix jours, dans les mêmes conditions de station et d'éclaire- 

 ment. 



Autre particularité : sur le vif, la plante rouge offre un ai^pect plus gai ; la 

 plante verte un aspect triste et presque livide, d'où il semblait tout indiqué de 

 les dénommer : l'une a lœta (typus), et l'autre ^ tristis ; mais à la dessica- 

 tion, le ton vert-rougeâtre devient vineux et s'assombrit dans la première, 

 tandis que la couleur de la seconde tend à s'éclaircir. Ce qui fait que les deux 

 dénominatio'iis ci-dessus arrivent à ne plus se trouver aussi exactes. 



C'est ce qui m'a induit à les remplacer par celles que je leur ai données. 



Enfin, — et c'est l'observation sur laquelle je tiens le plus particulièrement 

 à insister, — j'ai vu dans une foule de cas les deux races croître côte à côte, 

 tantôt au grand soleil, tantôt à mi-ombre. Elles n'obéissent donc pas à l'action 

 nécessaire de conditions stationnelles déterminées. 



Je n'ai point remarqué dans la race '^, de pied présentant d'exemple saillant 

 de panachures [variegatio). 



Je reconnais toutefois que la race rouge vient de préférence sub jove crudo 

 et que la race verte paraît préférer l'ombre portée d'un arbre ou d'un pan de 



(1) Notre éminent collègrue s'était réservé de compléter sa description par le choix d'une épithète 

 qui, faisant antithèse avec eruthros aurait rendu exactement sa pensée et mis en relief le caractère 

 essentiel de cette variété. Aucun des qualificatifs qu'il avait trouvés ou que ses amis lui avaient 

 proposés ne l'avaient pleinement satiafait. C'est donc par respect de son œuvre et de sa mémoire 

 que nous laissons subsister cette lacune. — 10 mars 1896. 



