158 



turlig, at man ikke behøver at være Forsker af Faget for 

 fuldkomment at blive overbeviist om dens Rigtighed. Men 

 Cuvier havde ikke undersøgt en Argyroneta, havde 

 aldrig seet denne gaadefulde Overflødighed: Blodkar og 

 Lunger og dog tillige Aanderør. At et Dyr har to Slags 

 Aanderedskaber, der ere forskjellige i deres Grund- 

 betydning, er ikke ualmindeligt, thi det ene er da en 

 GJælle og tjener til Aandedrættet i Vandet, det andet en 

 Lunge og optager den atmosphæriske Luft. Men her 

 findes to Former af samme Hovedtypus, Former, som 

 skulde synes ifølge deres Væsen at maatte udelukke hin- 

 anden. Dog er i dette Tilfælde Modsigelsen vistnok kun 

 tilsyneladende. Selv den omhyggeligste Undersøgelse 

 har aldrig paaviist grenede Blodkar i den forreste Deel 

 af Legemet; her maa altsaa Blodet som hos Insekterne be- 

 væge sig frit i Mellemrummene mellem Organerne, og 

 Luften ledes til det; i Bagkroppen derimod, hvor Lun- 

 gerne hgge, iagttages tydeligt Blodkarrenes Forgrening, 

 og skjøndt der rigtignok ogsaa her findes Aanderør, saa 

 ere de deels forholdsviis meget færre, deels synes de at 

 have en fra Forkroppens forskjellig Bestemmelse. Det er 

 nemlig rimeligviis netop dem, der ved Aandedrættet uden- 

 for Vandet fyldes med den Luft, der siden under Vandet 

 strømmer ud i den udvendige Beholder, for derfra efter- 

 haanden at gaae over i de rette Aanderedskaber. Dog 

 er dette endnu kun en Hypothese og ingen sikker Kjends- 

 gjerning, saa meget mere, som der gives andre Edder- 

 kopper, der uden at leve i Vandet have baade Lunger og 

 Aanderør, men hvis Anatomi ikke er saa nøie bekjendt, at 

 en fuldstændig Sammenligning kan anstilles. Vist er det 

 imidlertid, at Argyroneta aquatica mangler den Karfor- 

 grening i Forkroppen, som kan paavises hos andre Edder- 



