Schliffs zu sehr; wird der Schliff aber zu dünn ange- 
fertigt, so ist wieder die Unvollständigkeit der Form 
hindernd für sichere Beobachtung. Ich glaube übrigens 
constatiren zu können, dass die Zahl der von einem 
Knotenpunkte ausgehenden Bälkchen eine verschiedene 
ist, dass sie namentlich in der Begrenzung der Canäle 
eine geringere ist, weil hier nach dem Lumen derselben 
zu eine gewisse Abflachung des Gerüstes angestrebt 
wird. Auch in der Anordnung lässt sich kein Gesetz 
auffinden, in der Regel scheinen sie ganz beliebig aus- 
zustrahlen, ohne dass die Richtung der einen Strahlen 
denjenigen der andern, am gegenüberliegenden Theile 
des Knotens entspringenden, entspräche. Fig. 3. giebt 
ein Durchschnittsbild: Die Dimensionen der Knoten 
zeigen sich verschieden, je nach der Lage, welche sie 
zum optischen Querschnitt einnehmen, der hellere, in 
der Mitte gelegene Körper nimmt in Bezug auf die andern 
eine tiefere Lage ein. Fig. 4 stellt einen sternförmigen 
Körper von regelmässigerer Gestalt dar, denn es ent- 
sprechen sich 1 u. 1‘, 2 u. 2%, 3. u. 3°, während sich 
wiederum für die zwei noch übrigen Strahlen keine Gegen- 
strahlen vorfinden. Der betreffende Körper liegt an 
der Grenze einesEinströrniungscanals. Die Verästelung, 
welche an den einzelnen Bälkchen zu beobachten ist, 
verdient eine besondere Beachtung, es lassen sich fast 
in allen Fällen, wo die Continuität des Skelets in dieser 
Weise unterbrochen ist (und ein derartiges Zerbrechen 
wird bein Schleifen leicht hervorgebracht) die Ver- 
zweigungen deutlich erkennen. Diese sind, wie auch die 
Strahlen selbst von wechselnder Länge und scheinen 
ebenfalls nicht in bestimmter Zahl vertreten zu sein. Zwei 
Verästelungen sind in der Regel im Längsschnitt zu 
erkennen, doch ist dies Bild wohl ein unvollständiges. 
Wenn die Endfläche dem Auge zugewandt ist, erkennt 
man 3 oder 4 Theilungen. Zittel*) beobachtete an dem 
ungemein regelinässigen Skelete von Coeloptychium, dass 
2): 1 6:Xp.?22, 
