12 
liche Bestandtheil des Skelets sei. Freilich ist von 
einer regelmässigen Structur, vor allem auch von Central- 
canälen keine Spur mehr zu erkennen; ja in den meisten 
Fällen ist die Kieselsäure, welche die Bälkchen bildet, 
ganz und gar undurchsichtig, in andern Fällen erscheint 
sie, wie die Grundmasse mancher Feuersteine, granulirt, 
seltener ist sie noch klar und durchsichtig. Es kann 
dieser Mangel der Structur gegenüber den Kieselskeleten 
lebender Schwämme indess keinen Einwurf gegen die 
Annahme, dass hier ein Kieselskelet vorliege, bilden. 
Das hohe Alter der Astylospongien macht eine Umla- 
gerung der einzelnen Massentheilchen bis zur vollständigen 
Undurchsichtigkeit leicht erklärlich, und zwar um so mehr, 
als Zittel schon bei den Coeloptychien eine derartige 
Umlagerung constatirte.*) Einen gewichtigeren Einwurf 
scheint aber auf den ersten Blick der Umstand zu bilden, 
dass als Versteinerungsmasse bisweilen Kalkstein vor- 
kommt und in diesen Fällen auch das Skelet in Kalk 
verwandelt ist. Als ich das mehrfach erwähnte, zum 
Theil verkalkte Exemplar auflöste, zeigte sich aber, dass 
nur die Rinde desselben vollständig in Kalk verwandelt 
war, der Kern blieb unversehrt zurück, nur die Canäle 
waren in ihm zum grössern Theile ebenfalls von Kalk 
erfüllt gewesen und wurden ausgelaugt. In dem Aetz- 
rückstande fandeu sich ausserdem zahlreiche strahlige 
Körper vor, welche zwar srark angefressen waren, aber 
dennoch der Hauptmasse nach noch aus Kieselsäure be- 
standen. Es waren also selbst in der kalkigen Rinde 
noch kieselige Skelettheile überliefert. Hiernach scheint 
es im höchsten Grade wahrscheinlich, dass eine von 
Aussen nach Innen fortschreitende Pseudomorphose von 
Kalk nach Kiesel stattgefunden, eine Annahme, welche 
nach Zittel bei manchen fossilen Schwämmen Anwendung 
findet. **) Das vorliegende Exemplar ist einer solchen 
Annahme äusserst günstig. 
I Le EL a a: 0) 
**) Verhandlg. der deutsch. geolog. Gesellschaft 1876. p. 631. 
