26 
Formenreichthum der Wallsteinpetrefacten noch ver- 
mehren. | 
Als Spicula von Schwämmen, welche der Annahme 
Meyn’s ungemein günstig zu sein schienen, muss ich Ge- 
bilde auffassen, welche sich gleich anfangs in dem ersten 
der untersuchten Exemplare (No. 1.) in grosser Anzahl 
vorfanden. Sie waren stabförmig, von verschiedener 
Grösse, meist unverbunden, selten zu strahlenförmig im 
Raume ausgebreiteten Körpern vereinigt. Der sichern 
Deutung als Spongienreste stand nur die äusserst unebene, 
ich möchte sagen ‚„zerfetzte‘‘ Oberfläche entgegen; diese 
ist aber wohl nur durch anderweitige dunklere Beimen- 
gungen der Feuersteinmasse, welche sich durch das 
ganze Gestein verbreitet finden, und namentlich auch 
an der Oberfläche der spicula haften geblieben sind, zu 
erklären. Ich halte das Exemplar für das Bruchstück 
eines Schwammes, obgleich es möglicherweise ein Indi- 
viduum repräsentiren könnte; dass es aber nicht silurisch 
sein kann, geht aus den übrigen, ebenfalls darin einge- 
schlossenen Resten, unter denen auch Textularia globifera, 
hervor. Dies Petrefact als eine Reihe anderer beweisen 
die Identität des betreffenden Exemplares mit den 
Uebrigen. 
Bryozoenreste fanden sich hin und wieder in 
kleinen Fetzen, die aber unbestimmbar waren. 
Xanthidium ramosum. Dies für Kreidefeuer- 
steine so ausserordentlich charakteristische Petrefact 
fand sich in No. 3 in grosser Zahl und schöner Erhaltung 
vor, neben Globigerinen, welche in Grösse, Erhaltungs- 
art, Anordnung der Kammern — kurz in jeder Beziehung — 
Gegenstückezu denin denübrigen Wallsteinen gefundenen 
boten. Dass die letzteren Petrefacten in gleicher Weise 
dem unter No. 3 beschriebenen Wallsteine und den 
übrigen zukommen, ist jedenfalls wichtig zur Stütze der 
Annahme, dass alle obigen runden Feuersteine in Bezug 
auf ihr Alter als gleichwerthig anzusehen sind. Die 
Ueberlieferung der Xanthidien liess nichts zu wünschen 
übrig, und zeigte auch eine Vergleichung mit derselben 
