34 
Arbeit eine unabweisliche Nothwendigkeit geworden 
und es muss über lang oder kurz eine solche stattfinden. 
Allein nach meinem Bedünken ist die Kenntniss unserer 
Pilzwelt überhaupt noch sehr lückenhaft, ja geradeweg 
mangelhaft, und unsere einheimischen Mycologen müssen 
noch viel neues Material herbeischaffen und noch grosse 
Lücken in dem vorhandenen ausfüllen, damit eine Neu- 
bearbeitung überhaupt mit Erfolg ausgeführt werden 
könne. 
Als einen schwachen Versuch zur Mitwirkung bei 
Ansammlung geeigneten Materials mögen die nach- 
folgenden Beiträge angesehen werden. Aber auch noch 
einem andern Zwecke wollen diese Beiträge dienen, sie 
wollen zugleich auch Kunde von den Pilzen der Par- 
chim’er Flora insbesondere geben. Die Parchim’er Flora, 
selbst die der phanerogamen Pflanzen, ist noch zu wenig 
bekannt. Aus dem Grunde habe ich die Beiträge auf 
das Weichbild dieser Stadt beschränkt. Wo ich einmal 
über dasselbe hinausgegangen bin, habe ich es durch 
genaue Angabe des Fundorts: Raddenfort, Dömitz, 
Konow, Eldena u. s. w. angezeigt. Wo überhaupt 
kein Fundort angegeben, ist er stets durch: „Parchim“ 
zu ergänzen. 
So mögen die nachfolgenden Beiträge bei unseren 
Botanikern eine freundliche Aufnahme und milde Beur- 
theilung finden und dazu beitragen, dass die heimische 
Mycologie mehr und mehr einem erfreulichen Abschlusse 
entgegengeführt werde. 
Was die Systematik im allgemeinen bis zur Gattung 
hinab anbelangt, bin ich der „Synopsis der Pfianzenkunde 
von Leunis. Zweite Auflage. III. Abtheilung, bearbeitet 
von Dr. A. B. Frank, 1877“ gefolst, da dieses Werk 
alle deutschen Gattungen enthält. 
Betreffs der Aufstellung und Einreihung der Arten habe 
ich mich meistens an „Fuckel, Symbolae Mycologicae“ 
1869—1875, angeschlossen, oft da noch, wo ich glaube, 
dass eine andere Artbegränzung stattfinden wird, sobald 
alle Fruchtformen aufgefunden sein werden. 
