Ist die Flussschildkröte (Cistudo lutaria Strauch *) 
in Mecklenburg spontan oder nicht? 
Von ©. Struck-Waren. 
Im vorigjährigen Archiv brachte Herr Brock- 
müller-Schwerin eine Abhandlung: „Die Schildkröte in 
Mecklenburg“, die, obwohl sie viel schätzbares Material 
enthält, zu Folgerungen führt, welche ich für meine 
Person nicht theilen kann. Im Interesse der Sache sei 
es mir daher vergönnt, meine Ansichten mitzutheilen. 
Der erste schriftliche Nachweis über die Fluss- 
schildkröte in Mecklenburg findet sich, so viel ich weiss, 
im „Magazin für die Naturkunde und Oeconomie Mecklen- 
burgs von Ad. Chr. Siemssen‘“, II. Bnd., 1795. Der 
Herausgeber schreibt: „Aller angewandten Mühe unge- 
„achtet habe ich es doch bis jetzt noch nicht mit völliger 
„Gewissheit erfahren können, in welchen Gewässern der 
„Wahren’schen, Mirow’schen und Malchin’schen Gegend 
„sich unsere Schildkröten eigentlich aufhalten; — Man 
„hat mir einen Bruch bei Federow angezeigt. Dass sich 
„im Hannover’schen Flussschildkröten finden, wird schon 
„im Hann. Magazin v. J. 1765, St. 4. S. 56 versichert.“ 
— In der That sind auch zu Ende des vorigen und zu 
Anfang dieses Jahrhunderts an den Seen zu Federow bei 
*) Testudo.lutaria Gesn. quadruped, II, pag. 113, Fig. 5 (1617). 
— Testudo -orbieularis Linne Syst. nat. I, pag. 198,3 (1758). — 
Testudo europaea Schneid. Naturg. d. Schildkr. pag. 323, V (1783). 
— Testudo meleagris Shaw. natur. miscell. IV, pag. 144 (1789). — 
Testudo flava Daud, hist. natur, gener, d. reptil. II. pag. 107 (1803). 
— Emys lutaria Merc. Syst. amphib. pag. 25, &, ß (1320. — Emys 
europaea Wagl. natürl. Syst. d. Amphib. pag. 138 (1830). — Cistudo 
europaea Gray Synops. reptil. pag. 19, 4 (1831). — Cistudo lutaria 
Strauch Erpetol. de l’Algerie pag. 17, 3 (1862). — 
