95 
Waren mitunter Schildkröten gefunden, wie mir der vor 
einigen Jahren in Federow im hohen Alter verstorbene 
Fischer Niemeyer wiederholt erzählte. Siemssen’s 
Bericht beruht also in Betreff des Federow’er Fundortes 
durchaus auf Wahrheit. _ Wenn diesem Forscher nun kein 
Thier zu Gesicht kam, welches in Mecklenburg gefangen 
war, so darf uns das nicht wundern, denn nur selten 
gelangten damals wichtige naturhistorische Funde zu den 
wenigen Leuten, die sich in jener Zeit mit der Natur- 
geschichte unseres Landes befassten: man war eben nicht 
sehr mittheilsam und Zusendungen hatten ihre grossen 
Schwierigkeiten. Kannte man doch zu Siemssen’s 
Zeiten nur etwa die Hälfte der Säuger, welcher jetzt 
unserer Fauna als eigen aufgeführt werden, obgleich 
Niemand behaupten wird, dass sie damals nicht schon 
vorkamen. Erstin Sturm’s deutscher Fauna, Abth. III, 
Nürrberg 1828, ist ein mecklenburgisches Exemplar, 
welches Sturm durch Karsten in Neuwerder (soll jeden- 
falls Neuenwerder bei Rostock sein) erhielt, abgebildet 
worden, und auch schon auf den Aberglauben der meck- 
lenburgischen Landleute aufmerksam gemacht, nach 
welchem das Halten der Schildkröten in Tranktonnen 
dem Gedeihen der aus diesen gefütterten Schweine be- 
sonders förderlich sein solle.*) Ist die Dürftigkeit der 
Sturm’schen Angabe auch zu beklagen, so ist doch die 
darangereihte Bemerkung von nicht zu unterschätzender 
Wichtigkeit. Es gehören jedenfalls viele Jahre dazu, 
eh ein solcher Aberglauben entstehen und festen Russ 
fassen konnte, wo ein solcher aber entsteht, dürfen’doch 
auch die dazu nöthigen Factoren nicht fehlen, folglich 
— wenigstens scheint mir dieser Schluss Berechtigung 
zu haben — müssen auch Schildkröten hie und da in 
unserm Lande gewesen sein. 
Im südöstlichen Mecklenburg, besonders im süd- 
lichen Mecklenburg-Strelitz kommt die Flussschildkröte 
nicht selten vor und zwar eh der Blutegelhändler 
*) Archiv XL, pı 130. 
