24 



Noch sei bemerkt, dass es in diesem Jahre in 

 hiesiger Gegend ausserordentlich viele Disteln giebt. 



M e 1 i t a e a. 

 Matuma. 



Nach von Türck in Meckl.-Strelitz. — Seine Diag- 

 nose lautet ,,P. Matuma al. posticae suhtus fasciis 

 flavis, strigis undatis mgris, hast impimctatis^'' dann 

 citirt er Fabr., Linn(5 und das Wiener Verz. und 

 sagt nur noch: „Dieser Falter erscheint im Julius 

 auf sumpfigen Wiesen, seine Flügel sind an der 

 Oberseite bald heller bald dunkler. Die Raupe ist 

 mir unbekannt/' 



Aus diesen mangelhaften Angaben kann ich nicht 

 ersehen, ob er wirklich Matuma vor sich hatte, oder 

 etwa eine andere nahe Spezies oder Varietät dafür 

 hielt. Seine Citate sind zwar richtig, doch beweisen 

 diese eigentlich nichts; denn hatte er einmal den 

 Falter als Matuma bestimmt, so entnahm er bei 

 seiner Beschreibung der Art auch ohne weiteres die 

 zu ihr gehörenden Pagina und Nummern den Autoren. 

 Die Angabe der Flugplätze des Seh. stimmt mit 

 denen Speyer's nicht überein, wonach derselbe auf 

 lichten Waldplätzen und blumigen Abhängen am 

 Saume der Gehölze fliegt. Keiner der späteren 

 Sammler derselben Gegend hat Matuma dort ge- 

 funden; dass dieselbe, wenn noch vorhanden, allen 

 entgangen sei, ist bei einem solchen Tagfalter nicht 

 anzunehmen. Auch ist die Art in keiner der nächsten 

 Nachbarfaunen verzeichnet. Aber von Türck führt 

 die nächsten Arten: Cinxia, Artemis, Athalia, Dictynna 

 auf und könnte im vollen Rechte sein. Denn öfter 

 verschwindet eine Insektenart aus einer Gegend ent- 

 weder dadurch, dass alle Individuen derselben durch 

 irgend einen Umstand vernichtet wurden, und dann 

 gewöhnlich nur auf kürzere oder längere Zeit; oder 

 dadurch, dass die Bedingungen ihrer Existenz auf- 

 hörten und dann für immer. Ein solcher Fall könnte 

 auch hier um so mehr vorliegen, als seit jener Zeit 



