36 



Zahl vorhanden. Ich erhielt ihn auch aus Nienhagen 

 bei Teterow zugesandt mit der Bemerkung, dass 

 diese Art im dortigen Forste gar nicht selten sei. 

 Hr. Giese berichtet mir, dass er diesen Seh. bei 

 Kröpelin im Stadtholze und Hundehagener Holze 

 ziemlich oft, bei Doberan auch einmal im dortigen 

 Walde gefangen habe. Ein mir übersandtes Exempl. 

 liefert den Beweis, dass keine Verwechslung mit 

 einer anderen Art statt hatte. Dass ich auch diese 

 Spezies früher bei Sülz gefangen, ist A. 1851, S. 125 

 schon bemerkt worden. Der Falter fliegt am Auf- 

 enthaltsorte wie andere Hesperien im schnellen und 

 ruckweisen Fluge umher und setzt sich öfter auf 

 Kräuter und Gebüsch. Das 9 zeigt sich viel seltener 

 als das 5. 



Der Falter scheint nur an gewissen Stellen in 

 Laubwäldern mit schwerem und schwerstem Boden 

 sein Fortkommen zu finden und wird daher im mitt- 

 lerem und nördlichem Theile von Meckl. sicher auch 

 noch an anderen Orten heimisch sein, schwerlich 

 aber in den Sandgegenden des südlichen und süd- 

 östlichen Theiles desselben gefunden werden. 



In dem Rugensee'er Holz war mir das Vorhan- 

 densein des Sylvius schon früher bekannt, in dem 

 Walde bei Kleinen ist derselbe aber erst vor einigen 

 Jahren aufgefunden worden und zwar hier an einer 

 Stelle, die ich seit längerer Zeit alljährlich mehrere 

 Male, auch zur Flugzeit des Falters durchsucht hatte, 

 ohne eine Spur von ihm wahrgenommen zu haben. 

 Da es mir höchst unwahrscheinlich ist, dass ein 

 Tagfalter mir hier so lange entgehen konnte, so 

 drängt sich mir die Vermuthung auf, dass er erst 

 in neuerer Zeit, vielleicht von dem ca. V2 Meile 

 entfernten Rugensee'er Wald, hier eingewandert sein 

 dürfte, und dieses um so mehr, als ich noch einen 

 ganz ähnlichen Fall mit Ven. Macularia habe, welchen 

 Spanner ich nie zuvor bei W. irgendwo gesehen hatte 

 und welchen ich, merkwürdiger Weise, an demselben 



